Keleti Ferenc et al. (szerk.): Pest megye múltjából. Tanulmányok (Budapest, 1965)
Wellmann Imre: Pest megye parasztsága és az úrbérrendezés
И. Велъманн КРЕСТЬЯНСТВО КОМИТАТА ПЕШТ И УРБАРИАЛЬНАЯ РЕФОРМА ( Резюме) В середине ХУШ века под влиянием военной конъюнктуры особенно в пограничных с Австрией западных и северных областях Венгрии стало значительно увеличиваться число помещичьих хозяйств. Помещичьи усадебные земли бурно увеличивались за счет крестьянских наделов, в то же самое время барщина скачкообразно росла. Чтобы воспрепятствовать начавшемуся в результате этого сокращению государственного налогового фонда и крестьянскому движению, Мария Терезия вместо царившего помещичьего самоуправства и разнобоя в 1767 году издала указ об упорядочении крепостных наделов и повинностей на всей территории государства. Комитат Пешт, несмотря на неоднократные требования правительства как можно скорее осуществить указ, старался обойти установленные указом правила под тем предлогом, что они увеличивают бремя местных крестьян по сравнению с существующим. Поэтому комитат ходатайствовал о том, чтобы в соответствии с местными условиями он сам мог регулировать взаимоотношения между помещиками и крепостными. Однако в ходе перписки выяснилось, что это самостоятельное регулирование далеко не послужило бы интересам крепостных: комитат урезал бы наделы крепостных до минимальных размеров, а их повинности увелучил бы по сравнению с общегосударственной нормой. Поэтому императрица после полуторагодовой волокиты распорядилась, чтобы и в комитате Пешт исходили их общих урбариальных правил, т. е. крепостной надел должен был иметь 24—30 хольдов (по 1200 кв. саженей) (1 хольд = 0,43 га) пахотной земли и луг, дающий 8—12 возов сена. В это время в комитате Пешт только вдоль Дуная и в окрестностях Пешт-Буда началось увеличение помещичьих хозяств, таким образом крестьяне, главным образом в районеах Большой Низменности, вели вобщем более свободный образ жизни, владели большими наделами. Следовательно, в большинстве случаев в результате урбариальной реформы были значительно сокращены крепостные наделы и сильно увеличена барщина. Развитие, по всей вероятности, шло бы в этом же направлении и без урбариальной реформы, в конечном итоге государственное вмешательство ограничивало помещичью экспроприацию и эксплоатацию. В то же самое время является несомненым, что реформа, осуществленная в 1770 году, ускорила и дала определенное направление ухудшению положения крепостных; простой народ разочаровался в своих надеждах, связанных с королевским вмешательством. 201
