Keleti Ferenc et al. (szerk.): Pest megye múltjából. Tanulmányok (Budapest, 1965)

Petróci Sándor: Pest megye újjátelepülése 1711 - 1760

66 PmL: 1760. C. P. IT. 244-a. (Proc. Kecskemét) „Györgye” 1744-ben még: „praedium” Szele község után összeírva, 1728. évi összeírás szerint pedig a nagykátaiak legeltető pusztája.

67 Makkai: i. m. 142—143. 11.

68 Makkai: 1. m. 144. 1.

69 A szántó terület növekedése — vele a számos állatok számának átmeneti csökkenése — kérdéséről bővebben a tanulmány második felében. Számszerű adatok ”A Három város gazdasági életének alakulása” e. táblázatban.

70 PmL.: Conscr. die. Proc. Kecskemét 1744. С. P. П. 195-a. „Kóka”: spanus Dnalis loco conventionis a laboré Dnali immunis fundum colonicalem incolens.

71 Makkai: i. m. 142. 1.

72 U. o.

73 PmL.: Conscr. die. Proc. Kecskemét 1744. С. P. II. 195-a. „Abony”: discessit pro opilione ad Cegléd.

74 PmL.: 1760. С. P. II. 247.

75 PmL: Conscr. die. Proc. Solt. С. P. II. 244-d.

76 „Partim abinde profugiendo, partim servitio amplectendo abinde abseendente communiter omnes declarassent 1 a b о r e s ultra perferre nullatenus voluerint (kiemelés tőlünk) PmL: 1759. С. P. II. 234.

77 „Cegléd” PmL: Conscr, die. Proc. Kecskemét С- P. II. 210-a.

78 Petróci: i. m. 117. 1.

79 PmL. Cegléd VL. „Conscriptio 1773”.

80 PmL: Conscr. Regnic. Com. Pest, Pilis et Solt 1715 С. P. I. 1. kiegészítésében.

81 PmL: Conscr. die. Proc. Kecskemét 1744. С. P. II. 195-a. „rideg” rovatának öszszesített adatai. A valóságban azonban a számuk még nagyobb lehetett. 1744-ben pl. az igazán nem nagy népességű és határú Gomba községben 25 pásztor volt. Váci Püspöki Lt. Can. Vis. V. к. 918. 1.

82 PmL: С. P. II. és 196. 197.

83 PmL: Consc. Servitorum et opilionum 1753. С. С. I. 21.

84 Ld. „A HÁROM VÁROS” gazdasági fejlődése c. táblákat a tanulmány második felében.

86 Petróci: i. m. 53. 1.

86 U. o.

87 Wellmann: i. m. 148. I.

88 Az adatok a Váci Püspöki Lt. Can. Vis, kötetében az egyes falvak összeírásában Tószegnél: „opiliones slavi”. Abonynál: „slavi pastores commigrantes”.

89 Petróci: i. m. 68. 1.

90 PmL: 1760/61. С. P. 246.

91 PmL: 1765. С. С. I. 33.

92 PmL: С. С. I. 27.

93 PmL: С. P. II. 247.

94 PmL: Prot, mixtum Ceglediense 426. 1. (1782-ből való jegyzőkönyvi adat (Ez még a XIX. században is égető kérdés: ld. bővebben: Nyárády Gábor: Az első magyar Iparműkiállítás. Bp. 1962. 13. 1.

95 Petróci: i. m. 54. 1. Bővebben majd a szerző: Parasztmozgalmak Cegléden a XVin. században c. készülő tanulmányában.

96 Ld. a „HÁROM VÁROS” gazdasági élete c. táblázatot.

97 PmL: 1761. С. P. II. 250.

98 PmL: 1762. С. С. I. 29.

99 Wellmann: i. m. 38—39. 1.

100 PmL: С. С. I. 29.

101/A Bácska-Bánáti telepítésekről ld. Szabó: i. m. 154. 1.

102 PmL: 1764. С. С. I. 22.

103 Ezek sem szegények, hiszen a 34 családnak 54 ökre, 42 lova és 44 fejőstehene volt. PmL: С. С. I. 32.

122