Pataki Ferenc: „…Akik a tűzvészeket vigyázzák…” A ceglédi tűzoltóság története (Cegléd, 1984)
III. A háború utáni tíz év
60 Ez után a szokatlanul bíráló hangvétel után a város közönsége várt valamire. Cáfolat? Sajtópör? lieg is jelent a "cáfolat". Két hét múlva a bíráló újság az alábbi cikket hozta: "A következő levelet kaptuk: Tisztelt Szerkesztőség! A Ceglédi Hírmondó január 8-i számában "A Szwetnyik malom tűzkatasztrófája" c. cikkre a következő nyilatkozatot teszem és kérem azt a lap legközelebbi számában közölni Valótlan állítás, hogy a malomépület teljesen porrá égett. Valótlan, hogy ott fejetlenség mutatkozott. Valótlan állitás, hogy szolnoki tűzoltó volt ott, hogy a Rába üresen érkezett a tűzhöz. Valótlan, hogy a legénység nem fogott munkához, mert a parancsnok késett. Valótlan, hogy az eredmény semmi más csak kormos romok, hamu. Cegléd, 1928. január 18. Tisztelettel Szalay László tűzoltóparancsnok Ezt a nyilatkozatot a sajtótörvényre való hivatkozás nélkül küldték be nekünk, tehát csak szivességből kéri Szalay László úr tőlünk ennek a nyilatkozatnak a közlését. Megtettük ezt a szívességet. Bennünket más semmiféle szempont mint a köz érdeke nem vezetett, amikor tűzoltóságunk eredménytelenségére rámutattunk. Hem valami vég nélküli elméleti vitatkozás iránt vágyakoztunk... Erre a nyilatkozatra csak néhány szónyi megjegyzésünk van... csak mi annyit jelentünk ki, hogy a nyilatkozat alapjául szolgáló cikkünk 96állításait minden vonatkozásban fenntartjuk!"^
