Pásztor Mihály: A fehérterror néhány jelensége. Pest megye 1919 - 1920 - Pest megyei levéltári füzetek 8. (Budapest, 1985)

II. A fehérterror első szakasza

tettem a torna órákon ... ezekre a tanítóképzőben tanítottak : Csínom Palkó, Házunk előtt mennek el ..., Indul a csatára az ifjú vitéz és Vékony héja ...” A "bakanőták” okozta "erkölcsi" vád, akkor különben sem tartozott a "lényeges" vádpontok közé. Knézy hadnagy ur helyzetét teljesen megkönnyítette, hogy "véletlenül" a"... fővádlóként szereplő Szekszárdy Igazgató a tárgyalás során vádjait visszavonta." Gyorsan megkapta a megyei közigazgatási bizottság döntését:

120

"... fegyelmi eljárást megszüntet és őt állásába visszahelyezi."

A vkm. minden fegyelmit felülbírált, igy ezt is. Knézy tanító a direktóriumnak irt leveléért dorgálást kapott. Nem panaszkodhattak Knézyre kollégái sem, mert az ő eredményes "védekezésének" az "árnyékában" mindannyian megmaradhattak állásaikban. A közigazgatási bizottságnak a vonatkozó döntést indoklő megállapításai közt szerepelt : "Úgy az Adrigan Aladár, mint Pásztor, Farkas és Szegszárdy Árpád ellen fegyelmi eljárás adataiból megállapítható, hogy a szintén fegyelmi eljárás alá vont Szegszárdy Árpád igazgató-tanitó és a sor oksár péteri tantestület tagjai közt állandó ellentét uralkodott, az igazgatótanitő feljelentéseket tett az egyik tanító ellen, ezek viszont

azzal vádolták igazgatójukat, hogy ellenük áskálódik, tekintélyüket

„121

aláássa." Nyugodtan furkálgathatták továbbra is egymást, -amig meg nem unták- mert ilyen jelentéktelen fegyelmi vétséggel nem foglalkozott akkor senki.

Tévedett, aki azt hitte, hogy a Tanácsköztársaság idején nyugodtan mesélhet az aprőnemzedéknek. Nem azért, mert a Tanácsköztársaság hivatalos szervei ebben akadályozták, vagy netán frissen készült, kötelező proletár gyermekmeséket Írtak volna elő, amelyek elmondását hazafias kötelességből meg kellett volna tagadniok, illetve csak kényszer hatása alatt elmesélniök.

125