Hídvégi Lajos: Pusztabokrok II. Adatok Alberti, Irsa, Dánszentmiklós és Miebuda településtörténetéhez (Albertirsa, 1990)

IV. Alberti

Ezeknek pedig meg-kilenczedölése 1647-dik esztendő-béli 96-dik Articulusnak rendelése szerint Sz. Iván napjánál tovább ne haladgyon, az le-aratott Jószágnak kilenczedölése pedig Szent István napjáig . ..

IV. §

A’ kenderből és Lenből vagy kilenczedct ki-adni, vagy a helyet Uraságnak kenderéből vagy Lenéből egy egész helyes Jobbágy hat funtra-való fonyást tenni tartozzék, a’ mint hogy erre a’ fél-fertályos vagy nyolczad helyes Jobbágy is reáesendő számszerént köteleztetik.

II. §

V. §

Noha az Tizedről való kérdés, hogy tudni illik kinek és mibül járjon? Ezen Urbariális Rendeléshez tartozandó nem lészen.

VI. §

A’ Borbul járó kilenczed, a’hol ez szokásban vagyon, a’ feléből, és azon mértékkel, mellyel az Termés meg-alkottatott, igazán és minden hozzá-adás nélkül végetődgyék, és valamint a’ Kilenczed vagy a Hegy-vám is nem mással, hanem az Ország törvényének értelme szerént Posonyi mértékkel, vagy-is akóval (ki is 32 Pintből53 álló) szedettessék.

Hatodik Punctom

III. §

III. Udislaus ötödik Decretumának 18-dik Articulusa, úgy szintén 1729-dik Esztendőnek 22-dik Articulusa szerint minden féle vadászat, Madarászás és Halászat minden némü halászó vizekben egyedül az Uraságot illeti, azért mind ezek a’ Jobbágyoknak erősen meg-tiltatnak.

57