Szomorú István: A ceglédi református templomok története (Cegléd, 2001)
III. A Nagytemplom
Dr. Szomorú István indult a víz a toronyfeljárón felfelé, mely a nagyarányú tűz megfékezésére egyáltalán nem volt elegendő'. így a tűz rövid idő alatt átterjedt a vékony Rabitz-rendszerrel épített falakon az oldalhajók és az apszis feletti részek tetó'szerkezeteihez is. Itt még a bádoglemezeken emberek serénykedtek, amikor váratlan szerencsétlenség következett be. Az áttüzesedett tetó'n eszméletét vesztette egy Szunyogh Károly nevű fiatalember, s a rövidesen beszakadt tetőn feltörő lángokban lelte halálát, itt hagyva fiatal feleségét és megszületendő gyermekét. Közben feltámadt a szél is, és a zsarátnokokat messze elhordta a templomtól kelet felé a házak tetőire. Rövidesen négy ház is kigyulladt, s attól lehetett tartani, hogy ismét leég a város nagy része, mint az 1835-ben történt a nagy úrnapi tűzvész alkalmával. De erre, hála Istennek, nem került sor, s csak egyetlen ház égett le porig. A kora esti órákban már a templom kupolájának és oldalhajóinak üszkös gerendái füstölögtek csak. A tűz hamvadó-félben volt, a tornyokat sikerült lokalizálni, s a templom belső berendezésében sem esett különösebb kár. A kupola ablakokon behullott néhány üszkös gerenda, s az a padokon kisebb égési kárt okozott, de egyébként a belső templomtérben nem esett nagyobb kár. Az orgona is épen maradt. * * * A kupola leégése utáni napon már összejött a presbitérium, s felvetette a felelősség kérdését. A rendőrhatóság is a legerélyesebb nyomozást folytatta le a tűz keletkezésének kiderítésére vonatkozóan. A vizsgálat szerint a szerencsétlenség akként történt: „hogy a kupola tetején forrasztási munkálatokat végző Smahajcsik István gondatlanul forrasztópáka helyett Bunsen-lámpával dolgozott, s így a tetőzet száraz faanyagát a fedőlemezek nyílásain áthatoló lánggal valósággal felgyújtotta. A vállalkozó a legelemibb óvintézkedések megtételét is elmúlasztotta”. Később a bírósági tárgyaláson a vállalkozó Zana Józsefet és annak társát, Smahajcsik Istvánt is felmentette a bíróság, mert „nem látott elég bizonyítékot fennforogni arra nézve, hogy vádlottakat nagyobb fokú gondatlanság terhelte volna”. A kupola és a tornyok a tetőzettel együtt 150.000 pengőre, a templom belső berendezése 30.000 pengőre, s külön az orgona 20.000 pengőre volt biztosítva. A következő napon már meg is jelentek a biztosító társaság kiküldöttei és szakértői, s rövid időn belül megérkezett a társaság alternatív ajánlata is „vagy felépítteti a templomot úgy, ahogyan az a leégés előtt állt, vagy pedig fizet teljes kártérítésül 90.000 pengőt”. Az egyháztanács az utóbbi ajánlatot fogadta el azzal a kikötéssel, hogy az egyházat illetik meg a tűzvészből megmaradt, de megrongálódott anyagok, és a további kár megelőzése céljából ideiglenesen beépített és beszerelt anyagok is. Mivel a templomot istentiszteletek tartása céljából használni nem lehetett, a gyülekezeti házat rendeztette be az egyház vezetősége istentiszteleti célra. A gyü- 104 -
