Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Molnár Tibor: Az 1944–45-ös magyarellenes atrocitásokra vonatkozó iratok a Zentai Történelmi Levéltár fondjaiban
legnagyobb részét ezekből az apró ingatlanokból nyerték, nem pedig kizárólag a szakmájuk [gyakorlásából], ”44 Az irat másik részében a bíróság kitért az 1944. október 31-ei adorjáni vérengzésre, amikor a Magyarkanizsai Népőrség különítménye 50 magyar nemzetiségű férfit lőtt a Tiszába. Az áldozatok ellen megindított konfiskálási eljárások kapcsán kiemelték (3. dokumentum): „...A Városi Népbizottság szóbeli tájékoztatója szerint a magyarkanizsai (Adorján falu) [bűn]cselekmény elkövetőit - ahol 56 személyt mindenféle bírósági bizonyítási eljárás nélkül likvidáltak - elítélték és kivégezték, és ezért a néphatalmi szerveknek az a véleménye, hogy ezekben az esetekben egyáltalán nem lenne igazságos a vagyonelkobzásról szóló törvény előírásait alkalmazni, és az ártatlanul meggyilkolt személyek megmaradt családtagjaitól elvenni a puszta létfenntartás egyedüli forrását. Ezért kérjük az újvidéki Vajdasági Legfelsőbb Népbíróság Elnökségét, hogy a törvény szabályos alkalmazása érdekében, különösen a szociális igazságosság kielégítése miatt, járjon ki ilyen irányú, kötelező [hatályú] utasítást, és erről a járási népbíróságot értesítse. ”45 46 Az apellátának különösebb eredménye nem lett, a konfiskálási eljárások az adorjániak esetében is tovább folytak. Domonkos Gyula oromhegyesi lakos esetében - aki szintén az adorjáni vérengzés áldozata lett - a bíróság az adatok pótlását kérte a Magyarkanizsai Nép bizottságtól: „...az eltűnt Domonkos Gyula adorjáni [lakos] vagyonelkobzási ügyében, az érdemleges döntés meghozatala előtt visszaküldi az iratokat a Címnek, hogy adjon véleményt és esetleges új javaslatot, mivel az eltűnt személy adorjáni.”41' A megkeresésre a Magyarkanizsai Belügyosztály 1946. február 4-én a következő választ adta (4. dokumentum): „...940-es, 954-es és 959/45-es szfámú] kérésükre jelentjük, hogy a bizottság a február 4-én [megtartott] rendkívüli ülésén leellenőrizte, hogy Domonkos Gyula oromhegyesi [lakos], János István adorjáni [lakos] és Milutunovics István nem voltak fasiszták. Ennek alapján a bizottságnak az a véleménye, hogy vagyonukat ne konfiskálják."47 44 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 949/1945. Kiss Miklós magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkob zási eljárás. 45 Uo. 46 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 940/1945. Domonkos Gyula adorjáni lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 47 Uo. 30
