Varsányi Attila: A hódmezővásárhelyi főispánság története 1873–1950 - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 40. (Szeged, 2013)
Rónay Lajos főispánsága (1881–1886)
1000 Ft volt250), miközben szakértő fogja elvégezni a hivatal 1876-1884 közti működésének revízióját.25' A város történelmébe csak Adamovics-féle sikkasztási ügyként bevonult visszaélés-sorozat hivatalos vizsgálata hosszú évekig eltartott. Különösen a régi adófőkönyvek ellenőrzése vett igénybe tetemes időt, Endrey Gyula törvényhatósági bizottsági tag igyekezett is az eljárást sürgetni 1886 decemberében, mivel az adóhivatali alkalmazottak állásukból való felfüggesztése értelemszerűen a vizsgálat lezárultáig tartott.252 A vizsgálat hét évvel később, 1893 tavaszán ért csak véget, Kmetykó főjegyző ekkor adta át a polgármesternek a 12 íves jelentését.253 A közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya áprilisban tárgyalta a jelentést, majd a bírósághoz áttenni rendelte azt. A helyi sajtó ki is figurázta a közigazgatási eljárás sebességét: „mint lapunkat a túlvilágról értesítik, Adamovicsot igen meglepte annak a híre, hogy a városnál még most is foglalkoznak az ő ügyével, mert már ő egész megfeledkezett róla.. ,”.254 A szegedi törvényszék végül 1895 tavaszán szüntette meg az eljárást az ún. Adamovics-ügyben, elévülés és felelősség meg nem állapítható volta miatt.255 256 257 Októberben a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya már nem mentette fel őket, hanem első fokon 50 Ft pénzbüntetéssel sújtott négy adótisztet, hármat dorgálással büntettek, négy személlyel szemben pedig megszüntették a fegyelmi eljárást. Mindezt tíz és fél évvel az ügy kirobbanása után (az 50 Ft-os büntetéssel elmarasztalt Gaál Dániel az eljárás kezdetekor a legfiatalabb, befejezésekor már a legidősebb segédszámtisztje volt az adóhivatalnak). Nem meglepő, hogy a sajtó az ebben az esetben botrányosan lassú közigazgatás ellen fordult: „hogy megtörténhetett, a főispántól kezdve lefelé kiáltó ítélet mindazok ellen, kiknek ezen fegyelmi ügyre legkisebb befolyásuk volt és akik azt ily hallatlan módon és példátlanul elposványosodni engedték”.“50 Az Adamovics-ügyre a pecsétet a fegyelmi választmány döntését helybenhagyó belügyminisztériumi leirat tette rá 1896 júliusában.“5 Flogy mennyire káros kihatása volt a botrányos eset kivizsgálása elhúzódásának, azt a legekla- tánsabb módon jelzi, hogy az ügy lezárása után nyolc hónappal a néhai Adamovics adóigazgató özvegye volt férje éves fizetése, vagyis 1000 Ft kegydíj 250 H.-M.-Vásárhely Törvényhatósági Joggal Felruházott Város hatóságának szervezeti szabályai. Hódmezővásárhely, 1880. 20. 251 MNL CSML HL Közgy. jkv. 184/1885. (06. 09.); MNL CSML HL Főisp. ir. 70/1885. 252 MNL CSML HL Közgy. jkv. 455/1886. (12. 14.) 253 MNL CSML HL Hódmezővásárhely Város Tanácsának iratai, Közigazgatási iratok (a továbbiakban: Tan. ir.), II. 10339/1900.; VV 1893. márc. 19., ápr. 9. 254 VV 1893. ápr. 27. 255 Uo. 1895. máj. 19.; Vásárhelyi Hírlap (a továbbiakban: VHp), 1895. jún. 29. 256 VV 1895. okt. 10.; HMV 1895. okt. 10. 257 HMV 1896. júl. 30. 62
