Gilicze János – Pál Lászlóné Szabó Zsuzsanna: Város a Maros mentén. Makó története a források tükrében - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 32. (Szeged, 2002)
IV. A város felvirágzása a 18–19. században
ték. A másik két vádlottat bizonyítékok hiányában felmentették. A védő a törvény értelmében a királyi kúriára, ami királyi táblából és hétszemélyes táblából állt, fellebbezett. A két tábla az első fokon hozott ítéletet csak abban módosította 1837. december 14-én és 16-án, hogy a jobb kéz levágását elengedte. A bűnös most már csak a királyi kegyelemben reménykedhetett. A kegyelem azonban elmaradt. A döntésről és az ítélet végrehajthatóságáról az udvari kancellária 1838. június 28-án keltezett leiratában értesítette a megyét, amit az augusztus 4-én tartott bűnfenyítő törvényszéken ismertettek Endrei Jánossal. A bűnöst siralomházba kísérték, és harmadnapra, augusztus 6-án sok ezer kíváncsiskodó makói előtt Szlobás József hóhér egy csapással a fejét vette. Az ügy nagy visszhangot váltott ki Makón, hiszen hasonló bűntettre már az öregek sem emlékeztek. A két 8 és két 7 szótagú sorokból álló versszakokból készült vers egy református diák alkotása. A hangsúlyos verselésű sorok közül a 7 szótagosak végén ölelkező teljes rímek fogják össze a ritmus mellett az egyes versszakokat. A nyomtatvány, amiben Hegedűs József kántor búcsúztatóján kívül több diák verse megjelent, eddig ismeretlenül lappangott, annak létezéséről nem volt tudomás. Szerencsére valaki a gyilkossági ügy törvényszéki irataihoz csatolta, onnan került elő. így menekült meg a korabeli makói iskolában tanuló diákok munkájának néhány szép példánya. Szómagyarázat: böjtelő hó - február Kérdések, feladatok: Hogyan került napvilágra a forrás? Milyen sajátos műfajt képvisel? Milyen alkalomból és ki készítette? Mi motiválta a család különösen kegyetlen módon való kiirtását? írj vádbeszédet a vers alapján megismert tényeket felhasználva! Ma hogyan minősítené a bíróság Endrei János tettét? Hogyan vélekednek ma az emberek a halálos ítéletről? Csanád vármegye törvényszékének ítéletét milyen felsőbb fórumnál lehetett megfellebbezni? Készíts egy egyszerű ábrát a korabeli igazságszolgáltatási fórumok különböző intézményeiről, világosan szemléltetve egymáshoz való viszonyukat! Kihez lehetett kegyelemért fordulni? Hogyan ítélte meg a város közvéleménye a gyilkos tettét? Irodalom: Magyar Történelmi Fogalomgyűjtemény I. Szerk. Bán Péter. Eger, 1980. 534. Dömötör Attila: Történelmi lexikon. Bp., 1999. 213. 167
