Tanulmányok Csongrád megye történetéből 21. (Szeged, 1994)
Dáczer Károly: Válogatott részletek a kincstári dohánykertészségek 1843–44-es telepítésének eredeti dokumentumaiból
osztályok közül 9-en már van több kertész — bár számuk nem kielégítő —, semmi kétségem sincs afelől, hogy a jövő év folyamán, a legfelső határozatnak megfelelően, mind a tizenhetet sikerül benépesíteni. A szerződésszegő bérlők tervezett és immár kezdeményezett eltávolítását illetően — nevük fel van tüntetve a csatolt tiszttartó hivatali jelentésben. Elnökségi Jegyzőkönyv 413. szám alatt — csupán két pusztai osztálynál van némi kétségem, mégpedig a kunágotai puszta 4. és 7. osztálya tekintetében, ahol is a jogosulatlanul megkötött albérleti és telepítési szerződést, melyet a puszta bérlője, Csernovics több paraszttal kötött, Rácz volt pécskai tiszttartó ratifikálta. Amennyiben azonban a tiszttartónak ez a tette a kamarai uradalom részére káros következményekkel járna, amit az uradalom — minthogy az illető erre nem volt illetékes — semmiképpen el nem ismerhet, ez az akadály elhárul azáltal, hogy így még célszerűbb alkalom nyílt Csernovics bérlőnek és a puszta más bérlőinek a bérleményből való eltávolítására... ...A Putnik jelentéséhez elnöki 2. szám alatt mellékelt kimutatás tartalmazza azokat a koncessziókat, melyeket 5 telepnek tettünk, amennyiben engedélyeztük nekik a bérleti szerződés tartamára az őrlési jogot őrlőkövenként évi 10 Ft bérleti díj ellenében, konv. pénzben; ezúton kérem ehhez a magasabb és a legmagasabb jóváhagyást. Amikor most zárom ezévi jelentésemet, és azon előkészületekről, melyeket a telepítésre szánt Vadászerdő egy részének kiirtásával kapcsolatban tettünk, külön jelentésben fogok alázatosan beszámolni, nem mulaszthatom el, hogy visszapillantva az eddigi telepítésekre kifejezzem azon meggyőződésemet, hogy bár ezek a dohánykertész-telepek teljes befejezésükig, sőt még azután sem lesznek tökéletesek, mindenesetre megvan az a letagadhatatlan előnyük, hogy igen csekély, szinte semmi kiadással sem járnak. Az adott és még adandó előlegek elveszett kamatai, a dohánytelepek feltérképezéséhez és beosztásához alkalmazott, nem a kerülethez tartozó mérnökök napidíja és a hasznot hajtó épületek emelésének költségei — ezek az egyedüli kiadások, melyek a jelen telepítéssel kapcsolatosak; és ha a múltra visszatekintve, mérlegelés tárgyává teszem az 1786. február 9-i 2964. sz. bizottsági jegyzőkönyvet, mely szerint a 9. oldalon n alatt 7 telep létesítésére, 1270 házzal 444 043 ft 12 5/6 kr- t, továbbá a házak berendezésére, az 1612 telepes család ellátására összesen 807 371 ft 7 1/2 kr-t irányoztak elő, teljes joggal állíthatom, hogy ennyire jelentéktelen, szinte említésre sem méltó kiadásokkal a magas államigazgatás részéről soha, az osztrák monarchiának őfelsége dicsőséges jogara alá tartozó egyetlen országában sem történt soha telepítés. Miután a pitvarosi bérlőkkel arra a harmadra vonatkozóan, amelyen telepük fekszik, a legmagasabb helyen jóváhagyott bérleti szerződést az előírt módon tető alá hoztam, és azt kellően hitelesítve bevettem e főjelentésembe, a tekintetes kir. magy. Udvari Kamarától f. évi január 3-i 835. sz. rendeletben, a legfelső határozat nyomán azt az utasítást kaptam, hogy a fentebb említett, korábbi Udvari Kamarai rendeletekben előírt bérleti díj emelés figyelmen kívül hagyásával a pitvarosi házhelyekre vonatkozóan, a pitvarosiakkal kötendő szerződésben egyöntetűen a 2 ft, konv. pénzben 254
