Tanulmányok Csongrád megye történetéből 18. (Szeged, 1991)
Bratinka József–Szigeti Ferenc: Szeged város tanácsának első jegyzőkönyve (1717–1723)
170. Die 18 Augusti Szitás János Felesége Molnár Kata rósz nyelvessé-Igéért Két forintokra büntettetik. | Item 21. Meníw praesentis Augu.it/. Gyurka névü Juhász Csányi György Civi-| síinket rósz, hamis, és Tolvaj Embernek mondotta, ezeket hal-|ván az több Gazda Társaj, Kikkel Jószágát együt tartotta, | és mind addiglan az Társaságból Ki rekesztették, valameddig | dolgának nem Szakadot vége’; Es mivel emlitet Juhász Gyúr-1 ka Csanyi Györgyre Semmi roszszaságot nem bizonyithatot, az | illyen rósz mondások, és nyelvességek pediglen Isten, és Világ | Törvénnyej által Kéményén tiltanak, mert ezekbül nagy gya-1 noság, és gyülölség Következik; Azért hogy ezen rósz cseleke-1 de- te’ büntetés nélkül ne maradgyon, nyólcz forintra büntettetik, | és Csányi Györgynek böcsületit agya viszsza, és Kövesse megh. | Úgy hasonlóképpen Osgyáni Istvánná Kérdő Anna már ennek élőt-1 te’ is rósz Istentelen nyelvességéért, Kys nem gondován Isten, | és Világ Törvénnyeivel, Sem azoknak büntetésevei rútúl Károm-1 ködöt, a mint ennek előtte is bizonyos büntetést szenvedet, | most ismét reiterálta, jól lehet ugyan más büntetést is meg | ér- demlene’, mind az által bizonyos okokra nézve pro hic, et | nunc Tizenkét forintokra büntettetik, és olly conditioval hogy | egy hét alat le tegye’, máskint száz pálczával meg verettetik, | és ha többször az Istentelen nyelveksedésbezz és Káromkodás-1 ban tapasztaltatik, az Ura hátára Kötöztetvén Hóhér által | Ki csapattatik el végezödöt die 4. 7br,s 1722. | 171. In Causa loannis Georgy Kolb Civis ut A. contra et adversus Iose-|phum Pars velut I. intuitu, et occasione certi Negotii ab infra | uberius declarati processum est tali- ter [?]. Hogy tudni illik: Várasunk Lakossá Pars Joseph honnet?33 és micso-|da okokból inditatván, vagy talán maga Zabolátlan termesze’-1 tétül viseltetvén, nem gondolván, Iste’n, és Világ Törvennyeivel, | Sem azoknak büntetésével, mellyek tiltyák ad mentetn TzVzzli 67. Par/z's 2dae, | nec non Ulad/j/az Regis Decretz lmi Arzz'azli 56. Anni 1482. hogy Senkj | Felebaráttyát meg ne’ verje, ezeket előtte nem viselvén emlitet | Pars Joseph, hane’m a’ midőn Kolb György Nemes Várasunk Sörfözöje, meg nevezet Pars Joseph Korcsmájára be menvén, nagyon | pofon ütni, (: úgy hogy bőven vére is Ki folyván :) mereszlette. Nem | Külömben N. Város pecséttyét, mellyel Serfözö Vasfazeka lé lévén | pecsetelve’, az citált Törvények, és N. Város Authori- tassa elle’n | az fel Szakasztani ne’m felemlet, Sőt a Két rész közt elő hozot | veszekedésben az pecsetet is mocskos, és tisztátalan Szókkal | illetni, és nyelvével nagyon meg mocskolni Semmiképpen nem | irtozot, és az Király által ki adót pecsétet meg vetni, és csak per | citationem el nem jönni, vagy is nem compareálni dictante S. La-1 dislaj Regis Decretz lm‘, Cpituli 42. Nagy büntetést magyaráz; | 33 Kérdőjel a kéziratban. 147
