Tanulmányok Csongrád megye történetéből 18. (Szeged, 1991)
Bratinka József–Szigeti Ferenc: Szeged város tanácsának első jegyzőkönyve (1717–1723)
TituW 15. Partó lmae Operán? Tripar/í/i, nec non | praxis Criminalis Ar/icwli 84. Kivánnya hogy fel akasztassák. | Azon fölül nevezet I. ezen Tttés Nemes Törvény Szék elöt Személlyé’ Szerint compareált, és Vilagossan nyilván meg | vallotta; | 142. vallotta, hogy azon actionetenus Specificált Két Ökröt | eö lopta, és eö is el atta, mellyet tüle tudva vettenek | meg Petár Majnovitty, és Siván Futtossanj, mind | Ketten Szegedj Lakossok. | Melly efféle vallását az Inek, az Procurator Fiscalis megh | halván, cum Sol- /enni Protestatione azt mondgya, hogy | mivel e’mbernek az N. Törvény Szék elöt let vallá-|sa, Ezer Tanú, és bizonyság légyen, azért az fölül irt | Törvények Szerint Kivánnya mint fellyebb, hogy má-1 soknak rettentő példájára fel akasztassák. | Tandem die 31. Mentó Mártii, velut Sequenti Iuris, Com/nuni | Domini Magistratus, et per consequens Dominorum Senatoren | Suffragio vocum deliberáltatot. hogy etiam juxta dis-|cursum Praxis Criminalis in Artówlo 37. contentum, az fölül | nevezet Alperes, bizonyos okokra, Signanter, hogy már [ gyanóságbúl drei tér hét ízben volt arestomban, több | gonosz cselekedetinek, és ha volna complex Társa an-|nak meg nevezésére’, és Ki nyilatkoztatására az Ho-|hérnak e’szközej mutatásával, és első Könnyű Tor-1 túrával meg y[e]sztvén, meg Kinoztassék. | Deliberatum est. Mint hogy ezen Criminalis Causában elöbbeni Interlocutoria Senten-|tia Szerint az Alpörös Becsiácz Demjén meg Kinoztatot ugyan | Floher által de Semit nem vallót, az Actionalis ökrökön Kívül | hogy életében lopot volna, és azt is erössen tagadta, hogy nékj ezen | Két ökör lopásban is Senki nem volt Társa, mive’l penig a Tttes | Nemes Törvény Szék elöt nyilván vallotta, hogy azon Actionalis | Két ökröt Eczakának idejen, Nemes Bács Vármegyében lévő Szivacz | Nevű Hellységnek ha- tárábúl lopta volna melylyeket el is adót, az | 143. árát el is Költötte, és azért Törvény Szerint embernek maga nyelve’ | vallása a Törvény Szék elöt ezer Tanú bizonyság; Mellyhez képest | hogy Nemes Várasunk határában csendes békesség légyen, és a Kösség | közöt is minden botrankozas el tavoztassék, a Város gonosz Szemé-|lyektüktisztullyon,ésaTolvajságmegSzünnyön, másoknak rettentő | példájára, de sensu Tituli 15. Partó lmae, et Artówli 84. Praxis Criminalis | Közönséges Voxal hogy fel akasztassák deliberáltatot. | 130
