Tanulmányok Csongrád megye történetéből 16. (Szeged, 1990)

Szakály Ferenc: Nagy Gergely pereskutasi „kereskedő tőzsér” viszálya Nagyszombat városával (1588). Adatok a 16. századi kereskedelem-szervezet kérdéséhez

felderítésre váró, homályos pont. Noha néhány, a belső szervezési „titkokat” is el­áruló számadáskönyv5 6 mellett tengernyi olyan levéllel rendelkezünk, amelyek — ki­vált tömeges feldolgozás esetén — fényt vethetnek a termelőt a fogyasztóval összekötő „lánc” működésére, feltűnően kevés olyan misszilisünk van, amely egy-egy akciót a maga egészében leírna. Ez persze érthető, hiszen a kereskedők nemigen szeretik, ha üzletmenetükbe mások is bepillantást nyernek. * így aztán érthetőképp megörültünk annak a, véletlen folytán kezünkbe került levélnek, amelyben Nagy Gergely pereskutasi „kereskedő tőzsér” szokatlanul bő- beszédűen elmeséli egyik, balul sikerült útjának történetét. (Megörültünk neki már- csak azért is, mert olyan vidékről — az egykori Csanád megye Maros-jobbparti terüle­téről—hoz híreket, amelynek e korabeli beléletéről alig valamit tudunk.) A címzés nél­küli, datálatlan levelet 1588. november 24-én válaszolták meg a címzettek: a tartalom­ból és a megszólításból következőleg a pozsonyi Magyar Kamara tanácsosai. (A cím­zés hiánya arra utal, hogy Nagy személyesen nyújtotta be folyamodását.) Mivel a le­vél az elejétől kezdve az aláírásig és a külzeten található témamegjelölésig egyazon kéz írása, s mivel az aláírás mellett nem található „m. p.=manu propria” jelzés, azt nyilvánvalóan maga az érdekelt vetette papírra. Ezért — illusztrálandó a hozzá hasonló falusi kereskedő írás- és fogalmazástudását — szükségesnek láttuk sajátos­ságait megőrizni s betűhív formában közölni:6 Énnekem minden koron Kegjelmes Urajm! Az el múlt napokban találám megj Nagjságtokat panazom és keönyeörgéssem által,7 az mint az zombati harminchados el veötte potómoth, mellj pozthó marhám­tól mynden vámomoth és mind az urunk eő feölsége harminchagját [sic!] igazán megj fizettem és az én igasságom ellen egjéb okot nem talált az én marhám el vevé- sében, ha nem hogj zombatj embernek írattam magamot, kyt én semmj gonoz végre nem cselekedtem, és miéi hogj condrabantá8 nem tehette, marhámot atta az város kezyben. Ilijén nagj njomoróságban, fáratságban, keölcségben eytet az az én igas­ságom ellen. Hogj ha az istenért és az én niomoróságomért ty nagjságíok nem keö- njeöreöl, az harminchados által ollj kárban eytnek az zombatjak, hogj eöreök rabbá 5 Kerekes György: Kalmár Gergely regesztumja kereskedéséről, 1574—1582. Magyar Gazda­ságtörténeti Szemle (a továbbiakban: MGSZ) 10 (1893) 71—94. 1.; Horváth Ferenc: Népesség- és gazdaságtörténeti adatok a XVI. századból. Vasi Szemle 23 (1969) és Szakály Ferenc: Balázs deák gyöngyösi kereskedő üzleti könyve (Adalékok a hódoltsági terület kereskedelmi kapcsolatainak tör­ténetéhez a XVI. század végén). Agrártörténeti Szemle 14 (1972) 356—386. 1. 8 Országos Levéltár (a továbbiakban: OL). E 210. Magyar Kamara Archívuma (a továbbiak­ban: MKA). Miscellanea. Tricesimalia. Fasc. 102. Tomus 90. Nagyszombat; A szövegen csak annyi­ban változtattunk, hogy kitettük a hiányzó pontokat, vesszőket és Írásjeleket. A kurzívval szedett részek a rövidítések feloldását jelzik. 7 E levelét hiába kerestük feltételezhető helyén, a Magyar Kamara Regisztratúrájának (a to­vábbiakban: MKR) Litterae ad cameram exaratae c. állagában (OL, E 41). Amiből persze nem következik, hogy másunnan még nem kerülhet elő. 8 Helyesen: contrabandává=szöktetett, csempészett marhává nem minősíthette. Vö. Takáts Sándor: A szöktetés. Szegény magyarok. Hely és év nélkül. 433—460. 1. = Művelődéstörténeti tanulmányok a XVI—XVII. századból. Sajtó alá rendezte Benda Kálmán. Budapest, 1961. (Nemzeti Könyvtár. Művelődéstörténet) 232—245. 1. 124

Next

/
Oldalképek
Tartalom