Szabó Tibor – Zallár Andor: Szent-Györgyi Albert Szegeden és a Szent-Györgyi Gyűjtemény - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 15. (Szeged, 1989)
Dokumentumok - IV. Üldöztetés és bujkálás. Az ellenállási mozgalomban 1942–1944
Az a tiszteletteljes kérésem Magnificentiádhoz, hogy velem mielőbb tudatni kegyeskedjék, hogy a tekintetes Egyetemi Tanács ez ügyben milyen álláspontot foglal el és milyen lépéseket szándékozik tenni. Szent-Györgyi Albert sk. Az Egyetemi Tanács rosszalását fejezi ki afelett, hogy hivatali titoktartás alá eső tanácskozáson elhangzottak nyilvánosság elé kerülhettek. Egyben kimondja az Egyetemi Tanács, hogy mindezeket úgy Szent-Györgyi, mint Kogutowicz professzorokkal jegyzőkönyvi kivonat formájában közli. Több tárgy nem lévén, elnök az ülést bezárja. Kmft. Kramár Jenő Miklós Károly rektor, mint elnök tanácsjegyző CsmL RH2 ET Jkv. — 1944. április 29. — Géppel írott tisztázat. 196 1944. június hó A Szegedi Egyetemi Ifjúság (SZEI) válaszlevele AZ „EGYEDÜL VAGYUNK” C. LAP SZENT-GYÖRGYI ELLENES CIKKÉRE1 Az „Egyedül vagyunk” támadására sajtó útján a következő választ adjuk: Tekintetes Szerkesztőség! Alaptalan támadás érte a SZEI-t, Szegedi Egyetemi Ifjúságot az „Egyedül vagyunk” 1944. április 21-i számában megjelent „Bemutatjuk a Nobel-díjas Szent- györgyi igazi arcát” című cikkben. Ezzel kapcsolatban n. b. lapjukban az alábbiak közlését kéri a SZEI, Szegedi Egyetemi Ifjúság. Alaptalan a cikknek az az állítása, hogy Szentgyörgyi rektor hívta volna életre a „homályos világnézetű Szegedi Egyetemi Ifjúságot”, ellenben való az, hogy a diákegység gondolata az egyetemi ifjúságban született meg a 30-as évek folyamán és a szervezés módja első pillanatától kezdve hivatásrendi volt. Erről a szak alapszabályainak első fogalmazása is tanúskodhat, melyet 1940. karácsonyi szünetében, tehát CsmL SZEI Szám nélküli irat. — Géppel írott másolat, aláírás nélkül. 1 Az ifjúsági szervezetben végbement jobboldali változást mutatja, hogy Szent-Györgyi Albertet támadó cikkel szemben nem a professzort, hanem önmagukat védik. Még a nevét is csak egy jelentéktelen vonatkozásban említik meg. 312