Tanulmányok Csongrád megye történetéből 10. (Szeged, 1986)

G. Tóth Ilona: Csanád megye igazgatása (1860–1867)

Megyei karhatalom alakítása, csendőrséggel,

KATONAI HATÓSÁGOKKAL VALÓ VISZONY

Csanád megye bizottmánya a tisztviselői kar megválasztásakor a csendbiztosi, csendlegényi állásokat is betöltötte.52 A főbb tisztviselők rendelkezésére egy-egy hajdút bocsátottak.53

A bizottmány a csendőrségre és a katonaságra vonatkozó leiratokat általában Félretette. így történt ez Majláth György februári leiratával is, melyben az országban lévő 4 ezred csendőrségből a megyeszékhelyeken a szükséges állományt azonnal elhelyezni kérte; az értesítést, mivel a főispánt illette, Zsivorának megküldték.54 Ugyancsak Majláth György leiratát, melyben a katonakötelesek január 14-re, Gyulára leendő berendelésére utasította a megyét, megjegyezvén, hogy a határidő elmúlt, „de meg ily nemű katonakötelesek felől a megye semmi tudomással nem bír”, félretették.55 * Ez lett a sorsa Benedek táborszernagynak az alkotmányos és a cs. kir. rendszerű, még fennálló hivatalok kapcsolatát meghatározó leiratának is, melyben közölte, hogy a katonaság a főispánok rendelkezésére áll.58

A szabadságos katonák berendelését a bizottmány nem tagadta meg, nehogy a katonákat tegye ki büntetésnek.

Az újoncozásnál viszont nem segédkezett a megye, febr. 4-én is félretették a gyulai hadfogadó parancsnokság ilyen irányú megkeresését.57 A házassági engedélyek kérdésében sok más megyéhez hasonlóan az 1848. előtti gyakorlatot állította vissza a megye.58

Márciusban maga a főispán tett javaslatot a bizottmánynak, hogy kérjék a Helytartótanácstól a csendőrök eltávolítását, mert a megyei csendlegények fel vannak szerelve; a csendőrök eltávolítása költségkímélést is eredményezne.59 *

Áprilisban a Helytartótanács leiratára, melyben a főhadparancsnokság kérésére elrendelte a katonai hatóságoktól érkező levelek elfogadását az alispánok számára, kijelentette a bizottmány, hogy „ezen leirat tartalma e megyére alkalmazható nem lévén — tudomásul vétetik.”80 Félretették a Helytartótanács azon leiratát is, melyben a honvéd egyenruhák s címek eltiltását kérte, attól tartva, hogy ez a fegyveres erők tettleges fellépésére szolgálhatna ürügyül.61

A tisztikar megválasztásakor a makói, nagylaki és battonyai járásba választottak csendbiztosokat; áprilisban a palotai szolgabíró azt kérte, ezen járás is kapjon csendbiztost, és a csendlegények számát emeljék fel hatra. A csendbiztosi állást nem kapta meg a járás, de Palotára 5 csendlegényt, Nagylakra csendbiztost és 3 csendlegényt osztott be a bizottmány.62

Á Helytartótanács felszólítására, hogy a makói járás által kiállítandó 7 újoncot küldje a felavató bizottmány elé, válaszul a megye kijelentette, nem érzi magát kötelesnek semmiféle alkotmányellenes katonaállításhoz segédkezet nyújtani.83

52 CsmL Csm. Biz. 35—37/1860. jkv. sz.

53 Uo. 54/1860. jkv. sz.

54 Uo. 42/1861. jkv. sz.

66 Uo. 47/1861. jkv. sz.

66 Uo. 55/1861. jkv. sz.

57 Uo. 11/1861. jkv. sz.

58 Uo. 1201/1861. jkv. sz.

69 Uo. 355/1861. jkv. sz.

80 Uo. 386/1861. jkv. sz.

81 Uo. 372/1861. jkv. sz.

82 Uo. 497/1861. jkv. sz.

83 Uo. 647/1861. jkv. sz.

137