Tanulmányok Csongrád megye történetéből 5. (Szeged, 1981)
Barta László: Az 1828. évi országos összeírás Csongrád vármegyében
árenda mellett, birt Köz Legelőjüknek potolékja mint valóságos Köz Legelő úgy birattasson, Hogy tehát ezen kérdésbe vett Plágát azon 23. § phus 8dik pontja értelme alá nem tartozni véljen okaim e következendök lor A Köz Legelő, egy Közönségnek különös, és rendenkivül való Haszonvételét, azon 8dik pont értelme szerént nem teheti. 2or Azon Plágát azon környűlállás, hogy néha a még rajta levő vízzel felütödött, apadás után pedig Gyom gyanánt hirtelen buján felnevelkedett, Czetkény, Káka, Sás, Bürök, Virádits, lekaszáltatik Legelői minémüségiböl nem vetkőzteti: sött 3°r Ezen le kaszállás teszi legeltethetővé, és legelői minémüséggel birhatóvá: és feltévén: de meg nem engedvén azt, hogy azon említett lekaszált, alig tized részben használható marhát kinzó giz gaz, még is valamely tekéntetet érdemelne: de 4er Ha felvesszük annak a legnagyobb s legsürgetősebb dolog idejére eső kaszállását, gyűjtését öszverakását, és ha felvesszük azt, hogy ezen munkánkat, a gizgazzal együtt, egy nem igen ritkán történni szokott rohanó ár viz semmivé teszi, ha végre felvesszük hogy ezen Köz Legelői rész egészen Őszig, mint ollyan nem használható, azon rajta kaszált Csuhé éppen nem leszen pótolékja, az annyi ideig el mulasztani kénytelenittetett legeltethetésnek: pedig hogy ezen rész valóságos Köz- legelö legyen minden kérdésen kívül való 5or Csongrádon mint az Öszveírási Tabellának Észrevételes Rubricája mutatja a Borjas és Fejős Teheneknek Haszon vétele azon ókból rug olly magosra; mivel azoknak nyári és téli tartássokra, nem tanyai jó féle széna mint másutt hanem illyen nemű igen csekélyre árrositott Csuhé vagy csádé vétetett; melly nagyra ütő Tehén haszon; ha csak ugyan különös haszonvételnek lehetne tartani a kérdésbe vett kaszállást minden esetre még is az azt eléggé vissza pótolni. Melly alázatos Észrevételem benyújtása mellett, mély tisztelettel vagyok. A Tekéntetes Karoknak és Rendeknek H. M. Vásárhelyen 16n July 828 legalázatosabb szolgája Nagy Ferenc Tiszti Fö Ügyész, Tábla Biro mint Itthoni Orsz. Öszveiró” Tttes Nemes Csongrád Vármegye Tttes Rendjeihez Észre vételes Jelentése a Külső Öszve írónak. Tekintetes Karok és Rendek! Csongrád Mező Várossában az Országos Öszveirásnak folytatása alatt azon nehézség adván elő magát, hogy, midőn én fen említett Mező Város lakossainak nagyobb Ki terjedésű Rétségit, (melynek egész kiterjedéseit és mennyiségit azonban a Honnyi Öszveiró Urnák vélekedésemben való meg nem egyezése miatt voltaképen ki nem tanálhattam:) az Instructionak 15'k Czikkelye értelmében, mel a Kaszálló és Rétség közt semmi külömbséget nem tészen, annak használása szerént felvenni, és öszveirni szándékoztam volna azon tekintettböl is, mivel említett lakosok a kérdéses Rétséget, ámbátor ugyan az nékiek az Uradalom által egy részben legelőnek pótolása, más részben pedig az illető Nádiás Fejében az Urbarialis Tabellának bizonyítása szerintis adatott légyen, aztat mindazonáltal ők nem mind legelőt hanem kaszállót akkoron midőn a Tiszának kiaradott vize le foly, rendessen fel osztván magok közt, használni szokták, mellett pedig ugyan azon lakosoknak Male- ficiumjai köztt azon nevezetes summa pénzeket is, mellyeket azok a legelőnek szűk volta miatt az Uradalomnak szomszéd Pusztájában kibérlet legelőért, úgy szinte a Jászok földin ugyan legelőért Szettnek, fel jegyezvén, azon kérdéses Rétség ha nem is tekintettnék úgy mint kaszálló, tehát mind extra seriale beneficium az Inviatio 23ik Czikkelyinek 8Ik pontja szerént e néző pontból is öszve- irandó lenne, a Honnyi Öszveiró Ur annak használtatása szerint való felvitelit és öszve írását ellenzetté azon okokból; mivel hogy sokszor érintett Rétséget nem mind kaszállót hanem legelőt ren23
