Rónay Elemér – Gilicze János – Marosvári Attila: A zombori Rónay család története - Dél-Alföldi évszázadok 30. (Szeged, 2012)
OEXEL JÓZSEF IGNÁC ÁDÁM (1702–1763)
ának kellett volna örökölnie. Az aradi Oexel Ádámot soha nem említették, és ő sem említette magát nemesnek. A nemesség hiányát jól szemlélteti a következő ügy, amely Torontói megye törvényszéke előtt folyt le 1783. szeptember 13-án - tehát még a zombori birtokadományozó oklevél kiállítása (1783. november 7.) előtt - Torontói megye alispánja, szolgabírái és esküdtjei előtt. Magának a per indításának az oka nem derül ki az aktából. A vita egészen másról szólt. A per indításaként Oexl (sic!) Jakab komlósi postamester, felperes ügyvédje keresetet nyújtott be Nákó Kristóf alperessel szemben és kérte, hogy megbízójának szolgáltassanak igazságot. Az alperes ügyvédje a makacsság (bíróság megsértése) miatti büntetés elkerülése végett jelent meg, és kérte az ügy másnapra halasztását. Másnap az alperes ügyvédje kérte Oexel legitimációját kivizsgálni, mivel szerinte ő nem nemes. Erre a felperes azt felelte, hogy a királyi hivatalnokok és azok mesterei az ország nemeseivel egyenrangúak, és a postaállomások is szabadok és mindenféle földesúri joghatóságtól mentesek, ezért személyében és hivatalában is törvényes felperes. A per tárgyalását először szeptember 15-re, majd november 14-re halasztották. Ekkor Oexel ügyvédje ellentámadásba lendült. Kijelentette, csodálkozik azon, hogy a felperes legitimációját egy nemtelen kéri egy királyi hivatalnokkal szemben, amikor az alperes is személyében nemtelen, míg a felperes köztudomásúlag királyi hivatalnok, és ha nem is nemes, az ország nemeseivel egyenrangú (lei- emelés tőlünk! Szerk.), ezért elvetése törvénytelen, hacsak nem a per halogatása az alperes célja. A választ másnap megadta az alperes ügyvédje. Szerinte nem kell a törvényszéknek vizsgálni, hogy az alperes nemes-e vagy sem. Feltette a kérdést: vajon a felperes Oexel megfelel-e ennek a feltételnek hivatalánál fogva? Előadta, hogy új és hallatlan módja lenne a nemesítésnek a hivatalviselés. Valójában az ország törvényei a nemesítés módját királyi adományozáshoz és egyetértéséhez kötik, és csak az egyháziakat (papokat), és nem postamestereket nemesíti a hivataluk. Feltéve, de nem megengedve, hogy a királyi hivatalnokok a nemesekkel egyenrangúak, Oexel nem mint postamester, hanem mint Oexel Jakab indított pert, és az ilyen felperességet legitimálni kell. Ha ezt nem tudná, akkor kéri, hogy felperességétől mozdítsák el. A felperes kijelentette, az, hogy az alperes Nákó nemes lenne, a legnagyobb csalárdság, ugyanis a nemességet adományozzák, és az nem egyenlő valamilyen uradalom használatával vagy inkább árendálásával, miként az alperes esetében, amivel a nemtelenek is élni szoktak. (Itt a felperes arra célzott, hogy a Nákók a kamarától különböző uradalmakat béreltek. Nákó Kristóf és Cirill testvérek, úgy, ahogy Oexel Mátyás Kiszombort, Bécsben árverésen vásárolták meg a nagyszentmiklósi uradalmat. A birtokadományról és a nemesség adományozásáról szóló oklevelet 1784. február 27-én állítot38
