Rónay Elemér – Gilicze János – Marosvári Attila: A zombori Rónay család története - Dél-Alföldi évszázadok 30. (Szeged, 2012)

OEXEL JÁNOS JAKAB, A BEVÁNDOROLT (1677–1730

175°- szeptember 5-én végrendeletet készített, és valószínűleg rövidesen meghalt. Ebből a végrendeletből megállapítottam:

1. Abban az időpontban két Oexeltől származott gyermeke élt, éspedig Magdolna, Praiternocher [más adat szerint Preitenacher!10] Xavér Ferencné budai gyógyszerész neje, és Borbála, aki kolostorban volt, nyilván apáca. Schick Jakabtól a következő gyermekei voltak ekkor életben: Ferenc, Terézia, Katalin, Anna Mária és Károly.

2. Hauer Erzsébet hagyatéka Oexel Jakabtól származott és állott: házak és más ingatlanok, nincs felsorolva, hogy hol és milyenek, valamint ingóságok 20000 forintnyi értékben. Ezen vagyonból Oexel Magdolnának és Borbálának 6000 rajnai forintot hagyott, amelyet egyenlő arányban örököltek.

3. Hauer Erzsébet elrendeli, hogy a „Lauretta Capelle-be” temessék.

4. A végrendelet 10. pontja szerint Oexel Jakab után maradt ezüst értékét 10 dukátra becsültetett, ebből Magdolnának hagyott 12 pár kést a kanalakkal együtt. Egyéb ingóságokból: két egészen felszerelt ágyat, a megnevezett két nővér által készített vásznat, amelyen Ádám és Éva van ábrázolva. Ez nyilván gobelinszerű szőnyeg lehetett, de lehetett festmény is. A végrendelet 11. pontja szerint (?) edényekből Magdolna 24 tányért és 12 tálat, Borbála ugyanany- nyit kap, amennyiben a kolostorból kijön, ellenkező esetben Borbála részét a félje és attól származott gyermekei kapják.

5. A végrendelet 12. pontja szerint a jó gyöngyöt az aranyozott lánccal, két gyűrűt metszett gyémánttal, egy másik gyűrűt rubinnal Magdolna kapta, mert ezek édesatyjától maradtak, a harmadik gyűrűt, amely rubin és gyémántos, Barbara kapja, ha vágyik rá, ellenkező esetben ezt a Schick gyermekek között osszák meg.11

Sajnos Oexel Jakab végrendeletének semmi nyomát sem találtam, abból pedig igen sok adatot tudhattunk volna meg. Jakab hagyatéka nem került perre, mert ha perre került volna, úgy azok az iratok okvetlenül megvolnának Komárom vármegye levéltárában, ahol a pernek folyni kellett volna.

A hivatkozott perben Oexel Magdolna 1752-ben beperelte mostohaapját, nemes Schick Jakabot, követelvén tőle 6000 rajnai forintot, mint anyjának hagyatékát. Ezt a pert Magdolna megnyerte. Erre Schick indított Magdolna ellen 4000 rajnai forintért pert, nyilván azért, hogy az elveszített 6000 forintból 4000-et visszakapjon. A pert azonban elveszítette. Ezen perben Oexel Jakab hagyatékát Magdolna 21789 rajnai forintra becsülte, míg Schick azt vitatta, hogy az csak 17000 forintot ért. A komáromi sörgyárat, mint fentebb láttuk, 1733-ban Komárom városának adták el, éspedig az ingatlant magát 8400 rajnai forintért, egyéb ingóságokat további 600 forintért. A periratokba becsatolt értékbecsléseknél azonban úgy Magdolna, mint Schick részéről a komáromi sörház eladási árául 9600 rajnai forint van feltüntetve. Ez a különbözet úgy lehetséges, hogy a szerződés megkötése után vagy az italkészlete10 Pagurka Anna: AII. kerületi gyógyszertárak. Lásd:

http://matrozkocsma.hu/horgasztanya2/index.php?menu=magunkrol&almenu=cikk2 « Uo.

24