Blazovich László - Géczi Lajos: A Telegdiek pere 1568-1572 - Dél-Alföldi évszázadok 6. (Szeged, 1995)
DOKUMENTUMOK
Dionysio et Gregorio filiis Chanad, Dominico, Barnába et Michaele filiis comitis Barnabae, Benedicto filio Philippi, Theodorio et Ireneo filiis Dominici ac Petro filio Wgud in eadem congregatione existentibus publice assurgendo quaesivissent de praedictis possessionibus proprie5 tatem attributam praedicto comiti Thomae filio Pangratii et usuum fructuum earundem sibi soli pertinere. Qui quidem nobiles trium comitatuum et omnes fratres patrueles praefati comitis Thomae una voce respondissent, quod omnes possessiones praedictae ipsi comiti Thomae filio Pangratii et suis 10 parentibus semper pertinuissent et nunc pertinere dinoscerentur exceptis aliis ommbus possessionibus nobilium praedictorum, quas cum fratribus suis patruelibus praedictis communiter dinoscerentur possidere, prout in litteris regis Belae felicis recordationis fassi fuissent plenissime contineri. 31 15 Nos igitur scita et inquisita exinde omnimoda veritate — ut praemittitur — quod omnes praedictae possessiones comiti Thomae filio Pangratii antedicto et filiis eiusdem sint haereditariae et sibi soli in usu fmctuum pertinere, ipsum comitem Thomam cum filiis et cum omnibus possessionibus suis praenotatis ad nostram recepimus protectionem 20 specialem revocantes omnes donationes et traditiones earundem possessionum, si quas nos cuiquam fecissemus aut nostri praedecessores reges fecissent restituentes omnes praedictas possessiones in toto et in parte cum omnibus utilitatibus et piscaturis sibi attinentibus praedicto comiti Thomae et filiis suis ac haeredibus eiusdem universis perpetuo 25 possidendas pronuntiantes omnes litteras nostras et nostrorum praedecessorum regum cassas, frivolas et inanes, si quas forsitan aliquis per quamcunque conceptionem verborum potuissent obtinere. Hoc non praetermisso, quod Makó banus et Gregorius filius Elek assurgendo in eadem congregatione dixissent, quod quia ipsi 30 essent fratres patrueles et proximiores in linea consanguinitatis ipsi comiti Thomae, ideo si ipsum eis praemori contingeret sine haerede, tunc principaliter non ad alios de generatione sua, sed ad ipsos praedictae possessiones devolverentur et econverso si ipsi nobiles sine haerede decederent, omnes possessiones eorundem ipsi comiti Thomae 35 et filiis suis similiter devolverentur^ prout etiam in litteris eiusdem Belae regis plenissime dinoscerentur contineri. Et hoc idem praedicti nobiles de generatione ipsius comitis Thomae affirmassent salvo eo, quod portio Magni Philippi filii Belenigh inter ipsos indivisa remansisset, et communiter fructus Uo.: quesiuísset W. rx. 421.: et hiányzik Uo.: dinosceretur
