Varsányi Péter István: Szerbek és magyarok között a Tisza mentén. Csernovics Péter politikai pályája - Dél-Alföldi évszázadok 4. (Békéscsaba - Szeged, 1988)

III. Kísérlet a szerb—magyar megbékélés megteremtésére - 3. Megegyezési tárayalások 1848 tavaszán és nyarán

mének békítőnek, engesztelőnek kell lenni", tehát meghagyja a nemzetőrpa­rancsnoknak, hogy a törvény által (1848: XXII. tc.) a nemzetőrségi szolgálat alól fel nem mentett szerbeket is soroztassa be a nemzetőrök közé. 245 Cserno­vitsot utasításáért még akkor sem hibáztathatjuk, ha tudjuk, hogy öt nap múlva Újvidéken — többek között — szerb nemzetőrök fordították fegyvereiket ma­gyarok és németek ellen. Ugyanis nem szabad a délvidéki településeket egy­forma megítélés szerint mérni! Mit is ajánlott Csernovits a szabadkai polgár­mester figyelmébe? Csak emlékeztetőül: „Ajánlom... a helyzeti népjellemi kö­rülményekhez alkalmazkodást...". Zombor szabad királyi város ugyanis azzal büszkélkedhetett, hogy falai közt nem dúltak nemzetiségi viszályok, az ott élő „... felekezetbeli lakosok közt a testvéri szeretet, és baráti kapocs mindég a legnagyobb fokon uralkodott". Ez a megállapítás még május 22-én hangzott el egy választási ülésen Petar Konjovic városi képviselőtestületi tag beszédében. Érdekesek az érvei is: nem lehet elválasztó erő az, hogy a városban ki milyen nyelven (magyarul, németül vagy szerbül) „imádja istenünket"; ugyanakkor „... nyelvre nézve sem vagyunk idegenek egymástól", hisz alig volt a választói gyűlés közönsége közt olyan, ki Konjovic szerb szavait ne értette volna. Kö­vetkeztetése: a hagyományos szeretetet és barátságot a „szabadság és egyen­lőség új korszakában" is fenn kell tartani és erősíteni. 246 Érdemes idézni a jú­nius 10-i Csernovits levélre adott válaszukat: „Az e városban eddigelé dicsé­retesen fenntartott közbéke, s csend a kívülről jöhető veszély meggátlásának is egy hathatós eszköze levén". 247 Mindezt írták akkor, amikor már megalakult a három szerb tábor, amikor a szerb fejedelemségből beszivárgó fegyveresek támogatásával megindult a szervezkedés és agitáció. A szabadkaiaknak (de a zomboriaknak, temesváriaknak, aradiaknak stb.) írt levélnek van egy másik fontos instrukciója: „... minden személyes ingerlése­ket s kölcsönös boszontásokat, mellyek a különbféle nyelvű s hitű polgárok között összeütközésekre... adhatnának alkalmat" szigorúan tiltsák el. A hang­súly a kölcsönös szón van! 1848. június 23-án levél érkezett Csernovits Péterhez a Bács megyei Szent­tamásról A nagyobb lélegzetű levél e mezővárosban élo szerbek és magyarok közötti súrlódásokról, villongásokról, bizalmatlanságról árulkodik. A ma­gyarok bizalmatlanul tekintettek a szerbekre, s a megye első alispánjánál ka­tonaság Szenttamásra vezénylését követelik. Levelükben azt akarják bizonyí­tani Csernovitsnak, hogy a magyarok által terjesztett álhírek alaptalanok. Június 21-én a szenttamási szerbek — értesülve a magyar lakosság nyugtalan­ságáról — elhatározták, hogy őket „... személyes, úgy vagyoni tekintetben is részükről biztosítandják". De ezt a magyarok nemcsak elutasították, hanem egyesek „... nyilvánosan községünk házában rácz Istent káromolni" sem átal­lották. Néhányukat (mint például egy Szivacski Mihály nevű szerb bojtárt) megalázó tortúrának is alávetették. „Mind ezen kihágások és elkeseredések mellett mi Szerbek soha legkisebb vétséget Magyarok ellen el nem követtük" — zárul a szenttamási elöljáróság, s tizenöt szerb által aláírt levél. A kormány­biztos a panasz kivizsgálására, egyszersmind a szenttamási szerbek és ma­gyarok között támadt egyenetlenségek elsimítására Knézy Antal első alispán elnöklete alatt bizottságot rendelt ki (június 24.). 248

Next

/
Oldalképek
Tartalom