Magyar Királyi Tanárképző Intézet gyakorló főgimnáziuma, Budapest, 1912
X. Adatok az intézet 1912/13. évi történetéhez
12 2 kar minden tagjának őszinte beesiilését, növendékeinek pedig állandó szeretetét tudta kivívni, a tanári-kar jegyzőkönyvileg fejezte ki meleg elismerését. — Dr. Havas Manó, ki 1908 9 óta Stern Sámuellel megosztva tanította az izraelita vallástant, más intézetbe helyeztetvén át, helyökbe az izr. hitközség tanügyi elöljárósága a tanév elején dr. Kandel Samu és dr. Schwarz Jakab hitoktatókat nevezte ki. -— Szervánszky Jenő tornatanár, betegsége miatt a tanév elejétől márc. 15-ig szabadságoltatván, teendőinek ellátásával Bernáth János V. kér. áll. főreáliskolai tornatanár s a Nemzeti Tornaegylet művezetője bízatott meg. (Vall. és Közokt. Min. 1912 sze_pt. 17-én 123,113. sz. a. kelt r.> 4. A tanárjelöltek gyakorlati képzése. Az iskolai év folyamán összesen 37 tanárjelölt vétetett föl. köztük két honvédtiszt- tanárjelölt, kiket a Honvédelmi Minisztérium 1912. 6418. ein. sz. a. második évre rendelt intézetünkhöz a tanítás gyakorlatába való bevezetés végett. A tanárjelöltek közül heten évközben tanári alkalmazást vagy más intézetnél ösztöndíjat nyervén, eltávoztak, s így az év végéig — a tiszttanárjelöltekkel együtt — 30-an maradtak az intézet kötelékében. A felvétel alkalmával — a tiszttanárjelölteket kivéve — valamennyinek volt szakvizsgálata, néhány régi tagnak pedig tanári vagy doktori oklevele is; a tanév végén már 22-nek volt tanári és 15-nek doktori oklevele, bár az eltávozottaktól csak részben szerezhettük meg az erre vonatkozó adatokat s így nincsenek is az utóbbi számokba belefoglalva. (A tanárjelöltek mindennemű viszonyát a IV. fejezet a), b), c) szakaszai tüntetik föl.) Jelöltjeinket különben az elmúlt iskolai évben is intézetünk hagyományos módja szerint foglalkoztattuk: az első hónapokban rendszeresen hospitáltak a szakmájukbeli s más előadásokon; később arra a tárgyra, melyet tanítani szándékoztak, írásbeli preparációkkal készültek, melyeket vezetőtanáraikkal előzetesen megbeszéltek, a megtartott leckeórák után pedig tüzetesen megbeszélték az órákon történteket. Ilyen előkészület és huzamosabb tanítási gyakorlat után többen tartottak ú. n. próbatanítást, melyeken az igazgató s az összes vezető- és gyakorló-tanárjelöltek jelen voltak: ilyen nagvpublikumos előadást tartottak: a Il-ik osztályban dr. Kémeik Sándor a latinból, a III. osztályban Katona Bernardin a magyarból, a IY. osztályban dr. Kertész Annin a latinból, Mitterhauszer Birhárd a természetrajzból, az Y. osztályban dr. Asztalos Lajos a görögből. Frenyó Lajos a mathematikából, a YI. osztályban dr. Horváth István a történelemből, dr. Fridii Bezső a természetrajzból, a A'II. osztályban Hitt rich József a fizikából. Mindezek az előadások a heti-értekezleteken tüzetes megvitatás alá kerültek: az előadó jelölt írásban részletesen beszámolt a tanítás céljáról, egész lefolyásáról és eredményéről, ezután a előadáshoz az igaz
