Országos Nőképző-egyesület Veres Pálné leányiskolája, Budapest, 1913

I. Linné és a magyar botanika

10

növények közti rokonság kimutatására a mesterséges rendszer soha sem lesz képes; ezt csak az «egyedüli és abszolút tudomány» fogja elérni.

Az egyetem bölcsészeti karán Mitterpacher is azt hirdeti,1 hogy a természet maga osztotta föl az egész növényországot 7 természetes csoportra (u. m. 1. Fungi, 2. Algae, 3. Musci, 4. Filices, 5. Gramina, 6. Pálmáé, 7. Plantae), a mesterséges systema sexualeről pedig csak mellékesen emlékezett meg. Miközben szól a Linné által felállított több természetes rendről2 (ernyősök, keresztesek, füvek), hangsúlyozza, hogy a mesterséges rendszerek között is az a legjobb, mely legtöbb ilyen természetes csoportot foglal magában. LiNNÉ-nek ez, a 67 családot magában foglaló fragmentumától megkülönböztetendő természetes rendszere, melyet Molnár János egyik értekezésében (A természet három országának rövid ismertetése)3 is megtalálunk, bizonyos változtatásokkal ment át egyébb tankönyvekbe. Mitterpacher Compendium-éAí&n p. o. már a következő 9 családra osztja fel a növényországot: 1. Arbores. 2.

Pálmáé. 3. Gramina. 4. Lilia. 5. Herbae. 6. Filices. 7. Musci. 8. Algae. 9. Fungi. A herlae és arbores csoportokat megtaláljuk már Linné beosztásában is mint a Plantae alcsoportjait; a Lilia-csoport pedig valósziniileg van Royen leydeni tanár népszerű rendszeréből (1740) került bele. Ilyenformán ezt a rendszert csak a LiNNÉ-féle kibővítésének és didaktikai célokra alkalmasabb formájának tekinthetjük.

Mint már említettem, a filozófiai karon, irányának megfelelően csak a természetes rendszert adták elő, mert, mint több helyütt hangsúlyozzák, a «természethistóriának» (és nem a botanikának) csak a természetes rendszerrel lehet célja foglalkozni.4 A nyilvános vizsgákon és vitatkozásokon

1 Elementa rei rust. I. p. 5. V. ö. Phil. bot. 78 pont.

2 V. ö. Phil. bot. 160 pont.

3 Magyar Könyvház IV. 1783 p. 177: «Hétféle a növötény. 1. Gomba. 2. Hínár. 3. Moha. 4. Perje. 5. Gabona. 6. Pálma. 7. Vetemény. Plantae proprie dicta.

4 Mitterpacher, Comp. p. 328: «Séd nos quibus propositum est, non botanicos instituere, séd históriám scribere, quae quavis in familia digna dictu videbuntur, in breve coacta referemus».