Evangélikus gimnázium, Budapest, 1882
9 tiuni ostroma alatt Herculesnefe szobrot Ígért felállítani a Duna torkolatánál; ezt a fogadalmat akarván teljesíteni azt kérte, hogy békén mehessen a skythák földjére. Atheas, átlátván a cselt, maga vállalkozott arra, hogy ha Philippos hozzá küldi a szobrot, fel is fogja állítani, ha pedig ezt maga teszi, akkor eltávozása után a szobrot nyílhegyekké átkovácsoltatja. Philippos mindazonáltal a skythák földjére tört és ezeket meg is verte. Visszatértében a triballok állották Philippos útját, kik nem akarták földjükön átmenni engedni, hacsak a zsákmány egy részét nem kapják. E követelésből csata fejlődött, melyben Philippos combján megsebesíttetett; harczosai, kik őt lovával együtt elbukni látták, azt gondolák, hogy meghalt és az erre következő zavarban és rendetlenségben az egész zsákmány a triballok kezébe esett.“'1 E szerint Philijjpos a 340-ik évben találkozott a triballokkal és pedig akként, hogy ő volt a vesztes fél. Ez ellen magában véve, semmi kétséget sem lehetne támasztani, de lehet annál többet az egész skytha hadjáratra nézve. Ezt oly naiv, sőt hihetetlen alakban adja elő Justinus, hogy csak is magát a hadjáratot mint tényt, de nem a vele egybefűzött részleteket fogadhatjuk el, különösen azt nem, hogy Philippos egy Hereulesnek szentelt szobor felállítása ürügye alatt indult Atheas ellen. Vannak azonban Justinuson kívül más írók, kik a Philippos és Atheas közötti harcot felemlítik, valamint azt is, hogy Atheas már elébb a triballok ellen háborút folytatott.4'1 A legnagyobb nehézség azonban nézetünk szerint abban van, hogy Justinus előadása szerint Byzantium ostromát félbeszakította volna e skytha hadjárat miatt; ez teljesen hihetetlen dolog, mert Philipposra nézve sokkal fontosabb volt Byzantiumot és Perinthost elfoglalhatni, mint bosszút állni a skythákon a rajta elkövetett sértés miatt. Ekként csak azt lehet feltenni, hogy Philippos nem magától hagyta oda Byzantiumot, hanem hogy az athéneiek segédcsapatai által visszaszoríttatván, határozta el magát ama skytha hadjáratra, hogy magát legalább némileg kárpótolja a byzantiumi vereségért. Nem mellőzhetjük azonban e helyen azon kérdést sem, hogy kik lehettek a Instriariok, a skythák ellenségei"? Thirhvallc> egyenesen azt állítja, hogy ezek nem mások, mint a triballok, kik az Istros a) b) c) a) Justinus IX, SÍ. 3. b) L. e helyeket Schäfer i. h. 4S0 k. 1. c) idézve Sehafernél i. h.
