Evangélikus Gimnázium, Budapest, 1875
14 Nem csekély bizonyság valamely esemény mellett az a körülmény, hogy az a történet fonalában a chronolo- giatól kijelölt helyet foglal el, habár e bizonyság nem minden kétségen felül áll. A dór vándorlás chronologiai helye, ha csakugyan biztosan volna kijelölve, igen lényeges tényező lenne a mellett, hogy abban történeti eseményt kell látnunk. Ezen feltétel azonban nem felel meg követelésünknek, mert a dór vándorlás ideje az ó-kor irói által épen nem egyező módon jelöltetik ki és ez eltérés már az ó-korban is ismeretes volt. A dór vándorlás ideje egyáltalában nem állapittatik mega régieknél csak magában véve, hanem annak évszáma mindig összefügg és pedig nagyon szorosan, a trójai hadjárat évszámával. Ez összefüggés pedig, azt már manap mindenki el fogja ismerni, nem szól a dór vándorlás hitelessége mellett, sőt talán épen ellene; a ki a trójai hadjáratot nem ismeri el történeti eseménynek, az ennélfogva a dór vándorlás iránt is nagyon kételkedő lesz. Ezen kételkedés még fokozódik azon ismeretes körülmény folytán, hogy maga a trójai háború ideje nagyon ingadozó és másrészt azért is, mert a két esemény közti időköz más más a különféle Íróknál. Mielőtt azonban e különféleség talán megfejthető okáról szólnánk, czélszerü lesz a különböző chronologiai adatokat, mind a trójai háború, mind a dór vándorlás idejére nézve röviden összeállítva, az olvasóval közölni és pedig azon alapos és kitűnő kutatások nyomán, melyeket Müllernél v) olvashatunk. A trójai háború ideje. Kr. e. Herodotos és a Vita Homeri szerzője szerint . . . 1280 Hellanikus, Phanias Eresius ...» ... 1229 Ephoros, a par ősi márvány és Castor » . . . 1217 Ephoros (más számítás szerint)...................................1196 Eratosthenes, Apollodoros és Diodoros szerint . . 1193 Yellejus....................................................» . . 1200 Klitarchus, Duris Samius és Timaeus » . . 1343 Demokritus és Artemon Clazomenius . » . . 1154 Sosibius Laco .........................................» . . 1181 A nonymus szerint C1 e m. A1 e x.-nál.........................1595 A dór vándorlás ideje. Kr. e. Ephoros és Sosibius szerint........................................1091 Ephoros szerint (más számítás) ..............................1070 Klitarchus, Duris, és Timaeus szerint . . . . 1154 Phanias szerint ...........................................................1050 P lutarchos szerint.................................................. 965 H ellanikus ».................................................................1149 Castor szerint........................................'. . . . 1127 E ratosthenes, Apollodoros és Diodoros szerint . . 1103 Yellejus szerint............................................................1110 A két időpont közötti különbség pedig : Strabo, a parosi márvány, Philostratus és Syncellus szerint Ephoros szerint................................................................. Klitarchus, Phanias, Duris és Timaeus szerint .... Hellanikus, Thukydides, Eratosthenes, Apollodoros, Castor Diodoros, Thrasyllus stb. szerint.............................. (Folytatjuk). 63 év 126 » 189 » 90 » Fröhlich Köbért. ’) Müller, Fragm. chron. p. 129 ; Herodotus párisi kiadása végén.
