Budapest, 2017. (40. évfolyam)

2. szám, február - Fülesmester kalendáriumai 1966–2016 - Zappe László: Versenyben a nyomorral – társasjáték a Jurányiban

31 BUDAPEST 2017 február VERSENYBEN A NYOMORRAL – TÁRSASJÁTÉK A JURÁNYIBAN Zappe László Fölöttébb szellemes cím a Cím nélkül. A gyanútlan néző, illetve jegyvásárló azon­ban ezt előre nem tudhatja. A hozzátoldott kiegészítés még mindig eléggé rejtélyes: hajlék-kaland-játék. Talán jól is teszi az est írója, Fábián Gábor , hogy nem leplezi le a játék tárgyát, bár az a helyszínen azért elég hamar kiderül. Ez is olyasféle, fontos társadalmi kérdéseket modellező tárasjá­ték, mint korábban volt a Mentőcsónak Szociopolyja. A különbség azonban nem elhanyagolható, bár a hasonlóság sem. Ez utóbbi, hogy mindkét játék esetében néhány társadalmi réteggel önmaguk alá kell szállniuk a részvevőknek, magyarul: sokkal szegényebbnek kell képzelniük magukat, mint amilyenek valójában. A komoly különbség az alászállás mély­ségben van: nagy különbség, ha munka és kereset nincs, vagy ha lakhatás sincs. Természetesen egyik játékban sem volt szükség hiányzó tapasztalataimra. Egy teremnyi ember között mindig akad kellő számú rátermett, sokat látott vagy élénkebb fantáziával bíró személy, akik gyorsan átlátják a helyzetet, viszik a szót, meghozzák vagy megszavaztatják a csa­pattal a döntéseket. Mert a játék alapja persze az, hogy a játékossá lett nézők csapatokra oszlanak. A terem négy sar­kában vannak az ülőhelyek, mindegyik sarok egyiké. Az ilyesféle modelljátékoknál mindig döntő jelentőségű, hogy mennyire reáli­sak a feltételek. Nem a győzelem szem­pontjából, hanem az igazság felmutatása céljából. Ami mégsem utolsó feladata egy ilyen estének. Egyébként meg a természe­tesen versengés is. Olyasmi, minta Capitaly volt, majd lett a Gazdálkodj okosan! A csa­patoknak választási lehetőségeik vannak, például választhatnak segély, közmunka, alkalmi munka meg egyéb hasonlók kö­zött. Mindegyikhez különféle előnyöket és hátrányokat rendelt a játék írója, a stáb­lista szerint Fábián Gábor. Szakértőkkel konzultált, tehát feltételezem, hogy ezek nagyjából fedik a valóságot. Az előzetes szerint „az előadást négy szereplő játssza: két színész, egy hajléktalan aktivista és egy szo­ciális munkás, aki szakértőként segít kiigazodni a sokak által alig ismert világban”. Szenográdi Réka hozzá ­értéssel és talpraesetten vezeti a prog­ramot, nemigen lehet zavarba hozni. Balog Gyula – gondolom ő az említett hajléktalan aktivista – kellő távolsá­got tartó empátiával vezet be az utcán élők gondjaiba. Kőszegi Melinda és Szabó Zola azon túl, hogy sokfélekép ­pen teszik hasznossá magukat, ügyes színészkedéssel, azaz kordában tartott ripacskodással jelenítenek meg modell­embereket, modellhelyzetekben. Nem színházat játszanak, hanem illusztrál­nak, és itt éppen arra van szükség. A valójában tragikus élethelyzeteknek inkább a humoros felhangjait hozzák elő, így elkerülve, hogy a modellszitu­ációk melodrámaként jelenjenek meg. A játék tárgyszerűségre, mondhatni tudományos hitelre törő hangvétele ezt követeli meg. Azon hosszasan lehetne disputálni, hogy az ilyen műsorok színháznak te­kinthetők-e vagy sem. De aligha érde­mes. Azon túl, hogy a kérdés merőben elméleti vagy akadémikus, elég egysze­rűen megoldható. Hosszú a színházmű­vészet határa és sokféle a peremvidéke. Egyik oldalon ott van a szórakoztató ipar, a vásári mutatvány, a cirkusz, a varieté, a kabaré, a habkönnyű bohózat, a másik felől az iskolai, a tantermi, az oktató-ne­velő célzattal alkalmazott játék. Minde­gyik létezik, és mindegyik nagyon fontos fogyasztói igényt elégít ki. Gond csak akkor van, amikor valami­lyen véletlen folytán igazi művészi érték kerül ilyen praktikus szerepbe. Jó néhány évvel ezelőtt a Kolibri Színház igazgatója rótt meg, amiért Scherer Péter előadásá ­ban a Klamm háborúját túl jónak találtam iskolai nevelési célra. Természetesen nem szakmai minőségre, hanem művészi érték­re gondoltam, és a lelkem mélyén ma sem tudom eldönteni, melyikünknek volt igaza. A Cím nélkül esetében ilyen félreér­tés veszélye nem fenyeget. A produkció jól betölti vállalt feladatát, miközben nem is súrolja a színházművészet ha­tárvonalait. ● A különböző formátumú és fajtájú naptárak megjelenésük óta nem csupán hasznos és szemet gyönyörködtető alkotások, hanem népszerű reklámfelületet is jelentenek, legyen szó akár egy kereskedelmi cégről, akár egy város turisztikai szempontú megjelenítéséről. A Magyar Keres­kedelmi és Vendéglátóipari Múzeum időszaki kiállítása, Fülesmester kalendáriumai címmel, Tóth József Füles fotográfus naptáraiból mutat be egy válogatást az 1960-as évektől egészen a közelmúltig. A naptárakhoz készült fotók nem csupán nosztalgiát ébresztenek és megmu­tatják a műfaj tematikai sokszínűségét, hanem az elmúlt 50 év fényképészeti ízlésvilágának változásait is megismertetik a látogatóval. ● FÜLESMESTER KALENDÁRIUMAI 1966–2016 Tóth József Füles naptárai Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum, 2017. március 26-ig

Next

/
Oldalképek
Tartalom