Budapest, 2017. (40. évfolyam)

9. szám, szeptember - Simplicissimus Budapestje

borék”, más szóval „visszhangkamra”. Egyre inkább olyan dolgokat olvasunk, amikkel egyetértünk. Ez csak akkor ve­szélyes, ha politikai arcélünk megképzé­séhez akarjuk igénybe venni a Faceboo­kot. Különben a világ legtermészetesebb dolga, hogy az ember a barátai, illetve a hasonló nézetű emberek között érzi magát a legjobban. A Tibi atya jelenség A folyamatot a Tibi atya jelenségen ke­resztül jól lehet szemléltetni. Négy-öt éve kezdték idézgetni egyes távoli face ­bookos ismerőseim. De mivel alpárinak, bunkónak éreztem a vicceket, elenged­tem őket a fülem mellett. A jelenség csak akkor kezdett érdekelni, amikor másfél éve a 444.hu portál riportot kö­zölt az „atyával”. Kiderült az interjúból: három személyt fed a „személyiség”: „Tibi atya a magyar Facebook legnagyobb sikertörténete az elmúlt években. Az oldal 2012 végén indult, tavaly januárban még 218 ezer lájkolónál tartott, mostanra vi­szont már a 850 ezret nyaldossa. Mindezt döntő többségében nem szponzorált tarta­lommal, nyereményjátékokkal, pláne lájk­vásárlással érték el, hanem, közösségi mé­diásan fogalmazva, organikus fejlődéssel, magyarul mondva napi 4–5, stabilan szál­lított bebaszós poénnal.” A blog mögött álló egyik személy így határozta meg a felhasznált összetevő­ket „Tibi atyának két része van: 95 szá ­zalék véres proliság, és 5 százalék intelli­gencia”. Hozzátették: „Az a bizonyos 5 százalék nagyon fontos, mert ettől lesz az egész »görbe tükör«. Az olyan dolgok, mint a szelfibotozás, a naplementés nyálas idé­zetek máshol teljesen komolyan mennek, mi csavarunk egyet ezen. Ha nem csavar­nánk, csak sima tükör lenne, nem görbe”. Jól tudják, sokan vádolják őket, hogy az alkoholizmust propagálják. Erről írják: „Szerintünk ez nem jogos. Nem Tibi atya miatt van az alkoholizmus, nélkülünk is pontosan ez lenne a helyzet. Mi ezen a vic­cen keresztül értelmezzük a társadalmat. Az alkoholra épített humort hibáztatni az alkoholizmusért éppolyan abszurdum, mint magát az alkoholt.” Ettől kezdve kezdtem elolvasni a témába vágó fősodorbeli híradásokat. Tibi atya blogját a „kifordított sznobizmus” kere­tében, a szakszóval „camp” (ld. Susan Sontag híres, magyarul is olvasható ta ­nulmányát) jelenségnek kezdtem érez­ni. Ez kicsit túlszimplifikálva azt jelenti, hogy valami annyira ciki, hogy már érde­kes, a legkényesebb ízlés szempontjából is átcsap esztétikai-gondolati tetszésbe. A wikipédián ez olvasható a témában: „Tibi atya egy kitalált felhasználó a Facebook nevű közösségi hálózatban, aki a megformá­lói szerint egy részeges, pedofil, trágár és meglehetősen alpárian viselkedő, lecsúszott pap. [...] A kitalált egyházi személy szolgá­lati helye kezdetben – véletlenszerű válasz­tás eredményeként – Máriakálnok telepü­lés volt. A község polgármestere, Tóásóné Gáspár Emma azonban kifogásolta, hogy a blogbejegyzések rossz hírét keltik a »régi vallásos hagyományokat őrző« falunak, és 2013 májusában bejelentést tett a rendőr­ségen a létrehozók ellen, akik válaszul be­jelentették, hogy a fiktív pap »kiköltözik« Máriakálnokról a szintén fiktív Humbák­falvára; aktivitásának azóta is ez a telepü­lés a helyszíne.” Fokozza az ember érdeklődését, hogy az elmúlt években az „atya” időnként afféle keresztesvitézként felveszi a harcot ál­tala fontosnak tartott társadalmi ügyek­ben. Ennek keretében hol finomabban, hol durvábban nekimegy konkrét em­bereknek – és elképesztő kommenthá­borúkat képes kiváltani. Néhány hónapja például részletes, ér­velő posztban állt ki Pásztory Dóri pa ­ralimpikon mellett, aki bíráló levelet írt Hosszú Katinkának. Főhadiszállás: a Humbák Művek Két hónapja véletlenül elvetődtem a kör­út és Dohány utca sarkára, és ott egy há­rom utcára néző tágas vendéglátó-ipari egységet láttam meg – ez határozottan nem volt itt, amikor legutoljára erre jár­tam. Kiderült, mintegy másfél évet kés­lekedtem – kis túlzással az egész város ismeri ezt a helyet, amelynek kirakatá­ról Tibi atya néz flegmán a körútra, ke­zében az elmaradhatatlan, koccintás­ra emelt borospohárral. (Az interneten érdemes utána olvasni, hogyan kereste meg a blogot egy lelkes olvasó, aki üzleti partnerül kínálkozott, hogy együtt nyis­sanak kocsmát, együtt terjesszenek egy­szerű kiszerelésű, de jó minőségű boro­kat, mérsékelt áron, az „atya” híveinek.) A látogatás alkalmatlan időben, kora délután zajlott le, a kocsmában csak lézengtek, de így legalább alkalmunk nyílt szemrevételezni a végtelenül vic­ces belső dekorációt, amelyben termé­szetesen Tibi atya legismertebb arany­köpései és grafikai megoldásai játsszák a főszerepet. Beleállt a bulinegyed vitába Amikor ezt a cikket írom, az oldalnak 1318469 lájkolója van – elképzelhetet­lenül nagy szám ez. És akkor térjünk rá arra, amiért ez az illusztratív téma most e lap hasábjaira tartozik. Történt ugyanis, hogy Erzsébetváros la­kói besokalltak bulinegyeddé változott kerületük viselt dolgaitól, és mozgolód­ni kezdtek – nem csak az interneten, de éltek a hagyományosabb nyomásgya­korlás eszközeivel is. Itt jön a képbe Tibi atya, aki nagyon élesen szólt hoz­zá a kérdéshez. „A bulinegyedet átjáró húgyszag miatt tört ki háború Tibi atya és a csendrendele­tet követelő erzsébetvárosiak között” – ez a címe a 444.hu friss, alapos híradásának. Így kezdődik: „Miután Tibi atya hétfőn a blogján belvárosi militáns nyuggerszek­tának nevezte a VII. kerületi csendrende­letért küzdő lakosok mozgalmát, és felso­rolta, milyen károkat okozna a bulinegyed kinyírása, hatalmas kommentháború ala­kult ki a Facebookon a bulizók és az alud­ni akarók között.” A portál, amely lassanként kezdi úgy követni Tibi atya blogját, mint minden rendes nagy amerikai lap a Fehér Ház megnyilvánulásait, ezután bőséges idé­zetekkel ismerteti a háború fordulóit. Ki­nyomtathatalan trágárságai miatt arra kérem az ügyben érintett, vagy egysze­rűen csak érdeklődő olvasókat, hogy ott­honuk csendes magányában tekintsék át a háborúskodás részleteit, akár a hírpor­tálon, akár magán a blogon. Az ügyre ugyanis visszatérünk. ● 15

Next

/
Oldalképek
Tartalom