Budapest, 2009. (32. évfolyam)
1. Különszám: A „Városháza Fórum” tervpályázat eredménye - Kiemelt megvétel: az 13. számú terv - Finta és társai Építőművész Kft., vezető tervező Vadász Bence, Miklós Zoltán
Erôs karakterû gondolat, határozottan felhívja magára a figyelmet. Kérdés, hogy ez az út vezet-e el a jel, embléma megszületéséhez. A kiírás megtérülési és hivatalmûködtetési szempontjai mellett elvárása a jelszerûség, mint várostájékozódási objektum és mint találkozó hely turisztikai mágnespont. Az alsó szintre helyezett vásárlóközpont és annak rámpaszerû megközelítése izgalmas, innovatív megoldás. Következményeként a városfal laikusok által is átélhetô megmutatása is lehetôvé válik. A tömegképzésben létrejövô hatalmas kiharapás nagystílû, különleges városi teret hoz létre, de nem a megfelelô oldalon. Ennek ellenére az épület mögött túl nagy fórumtér alakul ki, melyet az alkalmazott középsô megosztás két használhatatlan részre oszt. Nem használja ki a szabályozás változás által nyitott lehetôséget az építészeti hangsúly megformálására. A használt archetípus más pályamûvekben is szerepel. Lényege a környezet figyelmen kívül hagyása mellett önálló épülettömb megalkotása, annak egyszerûségét kihasználva, a körülötte létrejövô tereket városi térré alakítja. Nem a városháza körül kialakuló zeg-zugos terek, részterek inspirálják. Inkább a körút térfalát egészíti ki, foltozza be. Nem teljesen felel meg a kiírás funkcionális követelményeinek a pályamû. Mégis, egyike azon kevés pályamûnek, amelyek lehetôséget adnak mátrix típusú iroda-szervezet kialakítására. Kedvezô a tervben az új épület földszintjére helyezett ügyfélszolgálat, mely új viszonyt tud létrehozni a városlakók és az adminisztráció között. A homlokzatképzés nem sima, szokásos grafikai homlokzat-perforáció, hanem szokatlan egyedi különleges módon a várostérkép felvetítésével és a zöld területek lyukarchitektúrává alakításával jön létre a homlokzat. A kiírás szerint az új épületbe helyezi a Hivatalt. Nem teljesen felel meg viszont a kiírói szándéknak a tekintetben, hogy a fôjegyzôi irodablokk a Városház utcai szárny I. emeletén van. Funkciók keveredése jellemzi. Az irodák térszervezése zavaros. A Városház utcai folyosókat gyakorlatilag a felénél kettéosztja, ez nem felel meg a kiírásnak. A kiszolgáló helyiségek általában megfelelôen méretezettek, kapcsolataik jók. Az új épület -2 pinceszintje területének felére kereskedelmi funkciót és képtárat helyezett, ami pozitívumként értékelendô. Szintén jó javaslat a mûemlék épület földszinti részeinek kereskedelmi hasznosítása üzlethelyiségekként. Megfelel a kiírói szándéknak a hotel Bárczy István utcai szárnyban történô elhelyezése. Kérdéses a BUVÁTI-szárny tervezett 5. emelete, illetve az oda helyezett panorámás étterem. Fedett Fórumot is tervezett, ami nem szerencsés, tekintettel a kiírói szándékra. Kedvezô az Ügyfélszolgálat az új épület fölszintjén való elhelyezése. Eleget tesz a zárt térfalra vonatkozó elôírásnak is. A hagyományos „térfalkialakítás-féleséget” választó pályamû a Károly körutat minôségében és kialakíthatóságának színvonalában alulkezeli. Forgalmilag igyekszik megoldani, de a középpályásan kialakított villamosvonal és a körút viszonyát nem kezelte olyan eleganciával, mint ahogy a belsô teret és az épület kialakítását. Forgalomtechnikai vonalvezetése sem elegáns. A Károly körút és a Városháza tér között a meghatározó tömegû épület alatt részben fedett városi teret alakít ki, mely pozitív, ugyanakkor a körút rehabilitált 34 BUDAPEST 2009 – különszám
