Budapest, 2008. (31. évfolyam)
6. szám június - A KÖH elnökével, Mezős Tamással Csordás Lajos beszélget Portré antik háttérrel
Sághy Ernával, a HVG újságírójával keveredtem konfliktusba, most talán belátja a szerkesztô asszony, hogy kinek volt igaza. A VIII. kerületi Lôrinc pap tér 2., az egykori Zichy palota felterjesztésével régi mulasztásunkat pótoljuk, és reményeim szerint még a konfliktushelyzet kialakulása elôtt. A VIII. kerület Üllôi út 24. az Evangélikus egyház országos székháza. El szeretnék adni, pedig ezt az egyház építtette, mindenben megfelel a céljaiknak. Nem értem az elidegenítés szándékát. Nem emiatt, de védeni kell, mert értékes épület. Bizonyára tiltakozást vált majd ki. Itt van aztán a XII. kerületi Jókai kert a Költô utcában. Régi ügy, hiánypótló lépés a védelem. A XIV. kerületben az Állatkert egésze szerepel az elôterjesztésben, eddig csak egyes épületek voltak védettek. Hódmezôvásárhely: Mátyáshalom, tanyasi iskola, használaton kívül. Valószínûleg rövid idôn belül eltûnne. Miskolc-Lillafüred: Palotaszálló védelme, szintén hiánypótló lépés. Múcsony, mûvelôdési ház, az ötvenes évek egyik jó minôségû alkotása. A község számára fenntarthatatlanul nagy, megmentésében segítséget kell adnunk. Vác, az egykori FORTE gyár együttese. – A Király utca 27. ugyan már mûemlék, de úgy látom, valaki szemet vetett rá. Épp most alkudozik a lakókkal, hogy mennyiért mennének el. Ez egy szép, nagyudvaros, klasszicista épület. Valamikor fogadó volt: Zur Stadt Pest. Ezeket a szép, nagy udvarú házakat nagyon szívesen veszik meg a befektetôk, mert tele lehet építeni hátul lakásokkal. Nem kár ezekért az udvarokért? Ezeket értéknek tekintik a készülô kezelési tervben? – Persze. Voltam a polgármester úrnál... – Gyakran találkozik mostanában a VII. kerületi polgármesterrel. – Igen. Abban maradtunk, hogy a 11., 15., 21., 49., 55. számúakat a Király utcában nem fogják befektetônek eladni, azokat társasházzá alakítják. És megpróbáljuk megtalálni a megfelelô finanszírozási módokat, hogy a lakók állíthassák helyre azokat. – A 27. számú tehát nincs rajta ezen a listán. – Nincs. Úgy tudom, azt már értékesítették. – És az elsô traktust megtartva majd jól teleépítik levegôs, nagy udvarát. A Dohány utcai zsinagóga mellett, a Síp utcában valami hasonló történik most. Megmarad az utcai traktus és mögötte lesz egy modern épület. Ahogy a civilek fogalmaznak: egy „lakópark”. – A Síp utcában van egy elavult, építészetileg nehezen hasznosítható beépítés, és ehelyett az egykori udvari szárny helyére építenek egy újat. Ha valakinek ki kell cserélni a szívét, mert használhatatlanná vált, attól még ugyanaz az ember, nem? S ha ezt egy embernél elfogadjuk, akkor egy épületnél miért nem tesszük? Az utcai szárny elsô helyiségsorának (traktusának) a megtartása és a belsô helyiségsor (udvari traktus) bontása már lehet tisztán mûszaki kérdés. Persze probléma lehet az is, hogy egy kiemelkedôen fontos mûemlékkel, egy szakrális épülettel együtt látszó kortárs építészeti alkotásnak valóban meghatározóan jó minôségûnek kellene lennie. A Síp utcai ház esetében sajnos errôl egyáltalán nincsen szó. – Mikorra készül el a fôváros mûemléki kezelési terve? Más területeken is dolgoznak olyan feltáráson, mint most az Erzsébetvárosban? – Szeretném, ha a jövô év végéig megszületne a historikus városé, a körvasútsoron belüli területé. De csak erre a feladatra fel kellene venni legalább negyven-ötven embert. Van a miniszter úrtól ígéretem arra, hogy kapunk pénzt további munkatársak szerzôdéses foglalkoztatására. – A Magyar Narancsban olvasom, hogy az Önök által készített erzsébetvárosi értékleltár nem jutott el a kezelési terv készítôihez, így annak ajánlásai, felismerései nem is épülhettek be a kezelési tervbe. Ez azért kudarc, nem? – Én egy ideje nem olvasom a Magyar Narancsot. A tényekrôl tájékoztatásként azt tudom mondani, a kezelési tervet mi készítjük, a kerületi szabályozási tervet az önkormányzat. Számítunk arra, hogy a polgármester úrral történt megállapodásunk értelmében a kezelési terv a kerületi szabályozási terv mellékleteként szerepel majd. – Milyen forró pontokra számít a közeljövôben? Lesznek-e olyan „ügyek”, amikor a politikával meg kell küzdeni az értékek védelmében? – Szeretnék nyugodtan dolgozni, és reménykedni abban, hogy nem lesznek olyan érdekek a védelmi javaslatok körül, amelyek akadályozzák a szakmai munkát. Ez az én egyik álmom. Igyekszem kerülni az öncenzúrát, és vállalom a konfliktust, ha kell. – Most, egy év után hogy látja elnöki mûködésének eredményét? – Azok a feltételek, amelyekkel elvállaltam a feladatot, sajnos kevéssé teljesülnek, de pici lépésekkel igyekszünk kimozdítani a magyar mûemlékvédelmet eddig jellemzô ortodox szemléletébôl. ● 10 BUDAPEST 2008 június fotók: Sebestyén László
