Budapest, 2006. (29. évfolyam)

2. szám február - Győri Péter: Hajlékuk az utca, s nincsenek otthon

U BUDAPEST Akkor mit keresnek ők a hajléktalan­szállókon — kérdezhetnénk. S ez a kérdés el is hangzik rendszeresen. Legtöbbször a családok rakják ki ezeket a családtag­jaikat az otthonukból. Sokuknak föl­mondják albérletét, s nem találnak má­sik. megfizethető lakhatást. És nem ke­vesen vannak olyanok, akik pszichiátri­ai vagy idősotthonra várnak, hosszú be­tegség után maradnak fedél nélkül, ke­rülnek ki a kórházakból. A Budapesten élő hajléktalan em­berek körében évről évre február 3-án elvégzett kérdőíves felmérések alapján persze ennél részletesebb kép is fölraj­zolható: sokszor az utolsó mozzanat, a hajléktalanná válás bekövetkezléséhez korábbi munkahelyvesztésen, alkoho­lizmuson. kapcsolati és adaptációs prob­lémákon, konfliktusokon vagy éppen a mindig is bizonytalan, nyomorúságos lakhatási körülményeken keresztül ve­zetett az út. Az éjjeli menhelyeknél hosszabb időre igénybe vehető és jobb körülmé­nyeket biztosító átmeneti szállások la­kóinak döntő többsége nem az utcáról, nem a menhelyekről, hanem saját vagy bérelt korábbi lakásából kerül be ezek­be az intézményekbe. Lakástalanná vál­tak, s egyél) támogatások hiányában — jobb híján — a hajléktalanok átmeneti szállásain élnek, addig, amíg valahol a lakásszektor legalsó szegmensében is­mét saját fedélhez nem juthatnak. A köz­hiedelemmel ellentétben nagyon sokan csak néhány hónapig szorulnak rá erre a segítségre, utána ismét szívességi la­kóként, albérlőként, élettársként, szegé­nyes magánlakások bérlőiként laknak a városban, de mindig újabb és újabb sors­társaik kerülnek ugyanebbe a helyzet­be: egy év alatt egy férőhelyet átlagosan két ember vesz igénybe... Vannak azonban, akik lakásuk, mun­kájuk. családjuk elvesztését követően nem jutnak, nem találnak el ezekhez a szállókhoz: mert vidéken lettek hajlék­talanok, s ott csövezni kezdtek; mert nem volt éppen hely a szállókon; mert ha be is jutottak, kitették onnan őket az alko­hol vagy az összeférhetetlenség miatt — lehet az sokkal jobb körülmények kö­zött is magatartászavarok forrása, ha az élet és a holnap céltalanná válik... Ennek az egzisztenciaveszteti álla­potnak gyakori velejárója a legkülön­bözőbb sérülések okozta bizalmatlan­ság. Bizalmatlanság az emberekben, az intézményekben, az egész világban. E kishitűek azok, akik sokszor még a leg­nagyobb hidegben sem mennek be még a legigénytelenebb menedékhelyre sem. A Budapesten kialakult - európai mércével mérve is igen kiterjedt és ösz­szetett — hajléktalanellátó rendszer egy része megpróbál átmeneti segítséget nyújtani a lakáskrízisbe kerüli embe­reknek. másik része megpróbálja vala­hogyan segíteni, újrakezdésre bírni az egzisztenciavesztett, fedél nélkül élő em­bereket. A lehetséges kitörési pontok nehe­zen határozhatőak meg, és még nehe­zebben. lassabban lesz a tervekből va­lóság. Az egyik ilyen eleme a változás­nak a lakhatás biztonságának megerő­sítése volna, azaz példáid olyan, a meg­előzési szolgáló lehetőségek alkalma­zása. mint a lakásrezsi kiegészítése vagy az úgynevezett hátralékkiegyenlítő tá­mogatás. Ma már működnek ilyenek Bu­dapesten, eddig is több tízezer fővárosi családot segítettek át a lakhatási krí­zisen. Az ilyen megoldások körének, változatainak érdemi bővítése bizonyít­hatóan sokakat segítene abban, hogy kényszerűségből ne kelljen átmenetileg intézményekbe költözniük vagy hogy eb­ből a helyzetükből mielőbb kikerülhes­senek. A hajléktalanellátásban így föl­szabaduló kapacitásokat aztán a fedél nélkül élők igen bonyolult, célzott, na­gyon sajátos megoldási módokat igény­lő segítésére lehetne fordítani. Amióta Magyarország tagja lett az uniónak, igen sok szakember tanulmá­nyozta a Budapesten mára kialakult helyzetet, s a mi szakembereink is meg­tehették ezt Európa más nagyvárosai­ban. A tapasztalatok közös tanulsága, hogy fővárosunk hajléktalanellátó rend-

Next

/
Oldalképek
Tartalom