Budapest, 2006. (29. évfolyam)

9. szám szeptember - :-(Tükörtopik:-)

34 BUDAPEST :-(Tiikörtopik :-) A KUTYATARTÁS ÉS KÖVETKEZMÉNYEI régóia foglalkoztatják a városlakókat. Abban mindenki egyetért, hogy az ebtartásnak kell hogy legyen kultúrája, abban azonban nem, hogy ki mit tart kulturált viselkedésnek kutya és gazdája részéről. Nézzünk néhány ezzel kapcsolatos hozzászólást a főváros honlapjáról! kutyapest Nem csak a kutyapiszok a gond az el »tartásban! Egyszerűen nem hajlandóak az önkormányzatok betartatni azt a rendelkezésüket, hogy a kutyatartással mások nyugalmát nem szabad zavarni! Budapest zajvédelmi szempontból fokozottan védett lakóövezeteiben is tombolnak a kutyák éjjel-nappal, mert a kutya gazdáját nem lehet kötelezni arra, hogy fegyelmezze az ugató kutyáját. Ezl a Legfelsőbb Bíróság mondta ki. Es nincs meghatározva az sem, hogy milyen gyakoriságú, időtartamú és erősségű ugatás nem minősül még zavarónak: ezt az önkormányzati totemfa alján lévő köztisztviselő határozza meg teljesen szubjektív alapon, vagyis ha van kutyája, akkor az egész napos ugatást sem tekintik nyugalmat zavarónak. Ki hinné, hogy még egy bírónak is az a véleménye, hogy akit zavar a folyamatos kutyaugatás az költözzön vidékre? Megdöbbentő, ahogyan a hatalom eltűri a kutyások szabálytalankodásait! RozsaMisi Ez a kutya- és állatellenes hangulat egyszerűen nevetséges. Én igenis örülök annak, ha az emberek állatokat tartanak. Csak ezt kulturáltan kell tenni. Hogy ugat a kutya, az egy dolog. Ez a dolga. A szomszéd kislány meg minden fürdetésnél sír, talán követeljem a szülőktől, hogy lőjék le? A kutyapiszok nem a főváros hibája vagy bűne, hanem kizárólag azoké a tulajdonosoké, akik nem takarítják össze kutyájuk után a piszkot. Éhhez a főpolgármester javaslatára a főváros minden kerület számára átadott zacskókat és speciális kis lapátkát, amit ingyen kaphat meg minden kutyás. Úgy gondolom a város vezetése megtett itt mindent, az emberek kulturált, civilizált emberré való nevelése nem a Polgármesteri Hivatalok feladata. PK Szerintem első körben nem a kutyapiszok a probléma. Az könnyen megoldható lenne, egyszerűen be kell tartatni a törvényeket, mégpedig emeli számú ellenőrrel és pénzbírságokkal. A fő probléma az, hogy a korrupt és használhatatlan önkormányzat inkább százmilliós médiakampányba kezd, mintha az lenne a baj, hogy nem eléggé ismert a helyzet. Semmiféle tájékoztatásra nincsen szükség, mindenki pontosan ismeri a helyzetet. Az kell, hogy végre az önkormányzat elvégezze azokat a feladatokat, amikkel megbíztuk, például vegye fel a harcot a felelőlien kutyatulajdonosokkal. kutyapest Nincs állatellenes hangulat, viszont van egy mély utálat a kutyákkal és a kutyásokkal szemben. Ugyanis ezek minden szabályt sorozatosan megsértenek, mások nyugalmát zavarják, egészségét veszélyeztelik. A kutyaugatás pedig nem más, mint a kutya rossz szokása, melyről akár teljesen is leszoktatható, vagyis ne hasonlítsd a gyereksíráshoz. A gazdák akkor sent fegyelmezik a kutyájukat, mikor megtehetnék, és ez a baj. A kutyapiszokkal valami elkezdődött, remélem, folytatódni fog az ugatás és a közterülethasználat szigorú beszabályozásával, hogy ne kelljen a szomszéd kutyáját megmérgezni, ha nyugalmat akar az ember. És a hatalom szégyene, hogy kakizacskókat, meg kutyapiszokgyűjtő ládákat, meg kutyafuttatókat ad teljesen ingyen a kutyásoknak. Majd ha én is kapok ingyen parkolóhelyet, meg WC papírt, meg mittudoménmit, és a kutyások is fizetnek annyi adót a kutyájuk után, mint én az autóin után, akkor nem fogok szólni a kutyásoknak adott kedvezmények miatt. De egyelőre az történik a kutyásokkal, mintha a tolvajokat hagynák lopni, és még kulcsot is adnának a betöréshez, hogy ne tegyék a zárat tönkre. A főváros a kutyások közösségellen elkövetett bűneiben cinkos, sőt már társtettes is lett, mivel nem hajlandó bírságolni a szabálysértéseket. 2005. I. félévben 24 kutyást büntettek meg a kutyapiszok miatt. Ez mindent elmond a főváros és a kutyások viszonyáról. ANCSI Szerintem nálunk a demokrácia „kitörésének" máig tartó legfőbb megnyilvánulása az, hogy kutyát pórázon látni szinte lehetetlen a fővárosban. Nemhogy az utcán nincs rajtuk, de a „gazdik" fesztelenül szállnak fel velük a tömött járművekre. Ez tipikus megnyilvánulása a „jogom van hozzá" magyaros virtusnak. Az már persze szóba se kerül, hogy jegyet vegyenek a kutyáknak, pedig a BKV szabályzat előírja. A szájkosára régi rendszerrel együtt szinte teljesen eltűnt. Meg kell szüntetni a kutyás kisebbség agresszivitását — kutyatartásuk mikéntjét tekintve ez annak minősül! —, amivel az egész várost terrorizálják, összerondításában rendszeresen és aktívan segédkeznek. Kutyafuttatónak tekintik az egész várost. — Tele van Budapest nagy testű dögökkel. Tőlünk nyugatabbra nagyvárosban alig látni ilyent, ha mégis, természetesen - ott!!! - pórázon. Náluk valamiéri kis testű kutyákat tartanak. Nem hiszem el, hogy ne lehessen megszabni a városi — nem kertes házi! — kutyák maximális méretét. Most farkas nagyságú vagy nagyobb kutyák sétálgatnak szabadon a városban! — A Fővárosi Önkormányzatnak sürgősen egységes, a város egészére kiterjedő kutyatartási rendeletet kell hoznia — ha még nincs —, világosan leírni a szabályokat és a szankciókat, a büntetési tételek pontos, összegszerű felsorolásával. Ezt aztán nyilvánosságra kell hozni, kiplakátolni, hogy ne lehessen a nem-ismerésére hivatkozni. Tudtommal évekkel ezelőtt eltörölték az ebadót. Ez teljesen érthetetlen, hiszen minden után kell adózni, ebadó is mindig volt! Amikor felmerül az adó lehetősége, azonnal jön az álságos „de mi lesz a kisnyugdíjas kulyásokkal, akiknek a kulya az egyetlen társuk" c. sirám. Elegem van ebből! Az igazán kisnyugdíjasok - de szigorúan csak ők! - kaphatnának esetleg felmentési. A helyi önkormányzatok tudják, kik ezek.