Budapest, 2004. (27. évfolyam)

5. szám július - :-( Tükörtopik :-)

MIDAPRST ZFLFLFL^ I L'L I. I 11 S 36 :-( Tükörtopik :-) • Négy évvel ezelőtt indult az Index internetes fórumon egy topik Budapest Anno címmel. A nyitó bejegyzés a város múltját felidéző történetek elmesé­lésére, a nagyvárosi folklór bemutatásra hívott fel, ám az évek alatt összegyűlt több ezer hozzászólás a téma gazdagságából adódóan többször is elkanyarodott, s ha nem is tudományos igényességű, de a fővároshoz - leginkább annak kö­zeli és távoli múltjához - kötődő on-line „beszélgetéssé" alakult. A kanyarok néha fantáziálásokba csaptak: milyen lehet egy időgéppel visszautazni száz -vagy akár csak ötven - évet? Hogy nézne ki a város, ha megépül Reitter csa­tornája? Ezekből a hozzászólásokból idézünk néhányat. • idared: Hoppá, valóban vicces lenne ha a 20. század hajnalán ébredeznénk éppen.:) Megnézném az akkori Buda­pestet élőben, jaj, milyen gyönyörű lehetett.:) Dr. Stig Helmer: Ha valamiért érde­mes foglalkozni az időutazás lehető­ségével, hát ez lenne az! Képzeld, át­menni az Erzsébet hídon :) Alfred: Te csak ne vigyorogjál! Én alaposan kidolgoztam, hogy mit, ho­gyan fogok intézni, amikor '38-ba me­gyek. Már a feleségemet is beavattam, sikerült néhány vitás kérdésben is megegyeztünk, és amint technikailag kivitelezhető, mi utazunk! KelemenGy: Engem leginkább a 60-as, 70-es évek Budapestje érdekelne. Ha véletlenül valaki feltalálná az idő­gépet, ezt az időszakot feltétlen ki­próbálnám. Nagyon fúrja az oldalamat, hogy milyen lehetett akkor a város. Hamster: Az elmúlt négy évben két­szer is átmentem Rákos-rendező so­rompós átjáróján, az egyik alkalom­mal tíz, a másik alkalommal húsz per­cet várakozva. Bevallom, egy haverral csak azért mentünk arra, hogy idő­utazzunk - ebben segített az is, hogy egy harmincöt éves VW Bogárban ül­tünk. Szerintem skanzenné lehetne nyilvánítani azt a helyet bármikor:) Dr. Stig Helmer: Én a régi Erzsébet híd szerelmese vagyok (...) Persze a Kerepesi (Rákóczi út) nem autópá­lyának épült, és szerintem ma sem kéne annak lennie. Felmerült az is, hogy újjáépítik az Erzsébet hidat, és alagutat fúrnak alá. Sajnos 1964-ben átadták ezt a csak a nevében Erzsé­bet hidat. Számomra a rokonszenves megoldás az lenne, ha ezt a szocialista Budapest jelképévé vált műtárgyat áthelyeznék valami lakótelepi kör­nyezetbe (MO-s híd, Dunakeszi) és korszerű anyagokat és technológiát alkalmazva újjáépítenék az ERZSÉ­BET hidat. Tudom ennek esélye nul­la, de álmodozni azt szabad? Végül is vannak biztató jelek: Corvin Áruház homlokzatának visszaállításának terve. Apropó Blaha Lujza tér: szerintem a Nemzeti Színházat is ott kellett vol­na felépíteni a régi helyén, ugyanolyan külső megjelenéssel. Természetesen villamosközlekedést mindenhová! Fák és villamosok nélkül nem érnek semmit a pesti utcák! Alfred: Támogatom! A Corvint meg kell hámozni, a Nemzeti külső hom­lokzatát vissza kell építeni, de a teljes épület legyen a színházé. Eredetileg csak a terem az előcsarnok és néhány kiszolgáló helyiség volt a házban, fö­lötte bérház volt. A technikai részek, a díszletépítők, a díszlet raktár, öltö­zők, kazán a körút túloldali háztömb­jének túlsó oldalán volt, és egy négy méter magas alagút kötötte össze a színházzal. Ez az épület ma a Kopint Datorg jól őrzött székháza, alig lehet bejutni. És a legfontosabb: elő kell venni a háború előtti fejlesztési ter­veket, átrostálni, kiegészíteni, a kor technikai lehetőségeihez hangolni, és aszerint építeni tovább Budapestet. Ahol pedig az elmúlt ötven év felejt­hetőt alkotott - esetleg a korábbi ter­vek ellenében -, azt keményen le­bontani. lakos: Sok egyéb mellett, szerintem az egyik legnagyobb különbség a vá­ros múltbeli és jelenlegi élete között az autók mennyisége, zaja. Hihetetlen, hogy mennyire megváltoztatja a vá­rosi utcán való létet az autók mennyi­sége, folyamatos áradata, zaja. Az em­bernek semmi kedve az utcán lenni. Emlékszem egy napfényes vasárnap délutánra, kb. 15 éve lehetett, a kör­úton sétáltam, és valami csoda foly­tán hosszú-hosszú percekig, kb 5-6 percig nem jött egyik irányból egyet­len autó sem, sőt villamos sem. Egé­szen megdöbbentő volt számomra, egy furcsa, „idegen" érzés, nekem, aki a Rákóczi úton meg a körúton nőt­tem fel, szinte mellbevágott, hogy CSEND volt a körúton! Valami egé­szen szokatlan nyugalmas békés han­gulat. Jellemző ennek ritkaságára, hogy 15 év távlatából pontosan em­lékszem ennek az élménynek minden apró részletére, valamit talán megsejt­hettem abból, milyen lehetett 100 éve, amikor hasonló csönd lehetett, Reitter Ferenc terve a pesti hajózható csatornáról (1860 körül)

Next

/
Oldalképek
Tartalom