Budapest, 1988. (26. évfolyam)

6. szám június - Kiss Károly: A Krúdy-ház

Megállok az óbudai Templom utcában, amit eszmei buzga­lomból, valamikor az ötvenes években gyorsan átkereszteltek Dugovics Titusz térnek, de az őshonosak ma is csak a régi nevén emlegetnek. Oly erőszakolt volt ez az utcanév-változtatás, mint amilyen nagyképűség a kis csöndes utcát térnek kinevezni. Az elmúlt fél év­században sokszor megfordultam itt, még láthattam eredeti állapotában, úgy, ahogy Márai Sándor leírása megörökítette Szindbád hazamegy című remeklésében; a kis utca egyik oldalát a hajdani Korona kávéház foglalta el, itt működött az óbu­dai Polgári, majd Keresztény Társaskör. A háború után a Kisgazdapárt kerületi székházaként szolgált, s termeiben táncos összejövetelek várták a városrész ifjúsá­gát. A kávéház csakhamar szakadt csehó­vá vedlett, a hetvenes években itt múlat­ták szabadidejüket a környező tízemeletes panelházak építésén serénykedő dolgo­zók. Mellette üzemelt több-kevesebb si­kerrel a Frankel Leóról elnevezett műve­lődési ház. Az utca túlsó oldalán három földszin­tes ház áll, a középső frissen vakoltan csodálkozik új köntösén, s azon tűnődik, hová is csöppent. Évtizedek óta Krúdy-háznak nevezik ezt az épületet. Láttam egykori tisztes polgári mivoltában: utcára néző négy ab­lakában muskátli és petúnia virított, s az udvaron, akárcsak a többi hasonló óbu­dai helyen, illatos leánder kellette magát. A háború után is sokszor láthattam, e­lőbb megviselten, majd elhanyagoltan várta sorsa változását. Mert a jövő nem sok jót ígért: falait övező két épülettársá­val a Krúdy-házat is halálra ítélte a város­rész történelmi múltjával mit sem törődő elképzelés, amely szerint Szindbád utolsó hajléka egy fabatkát sem ér. Meglehet, az esztelen tervezés következményeként a Templom utca környezetében sikerült el­pusztítani néhány remek műemléket is. A hajdani Kiskorona, majd Fényes Adolf, jelenleg Magyar Lajos nevét viselő utca páros oldalán álló egykori lakóházak kö­zül hét épületet még a műemlék védelmé­ről szóló törvény sem óvott meg a bontó­csákányok pusztításától. Pedig ezek a há­zak még a XVIII. században épültek, ba­rokk vagy copf homlokzatú redőik alatt őrizték a rég volt Óbuda emlékvilágát. A hajdani életforma maradék hírmondói voltak ezek az épületek; pincézetükben római és középkori falmaradványok val­lottak a létezés múlandóságáról. Soha nem felejtem el: 1973 nyarán, a rombolás tetőpontján itt került elő az aquincumi táborváros déli kapuja s tőle nem messze egy késő római kori, többka­réjos ókeresztény kápolna alapzata. A fa­lak között késő avarkori sírt találtak ta­núságául annak, hogy a római birodalom bukása után az itt élő őslakosság nem me­nekült el. A magyar honfoglalás hajnalán tehát jelentős népesség élt az Óbuda tele­pülésősének tekinthető város falai között. Magyarország fővárosának település­folytonosságát sokezer, újabban föltárt lelet bizonyítja, s mégannyi igazolhatná, ha nagyobb hozzáértéssel és jobb szakmai buzgalommal tette volna dolgát Óbudán a várostervezés és építés. Ez jut eszembe most, a Krúdy-ház közvetlen környezeté­ben: ha kétszáz méteres sugarú kört von­nánk körülötte, e képzeletbeli területen Budapest s az ország történetének minden fontosabb fordulóját fölidézhet nők. A re­formátus templom alatt hever az Árpád­házi és Anjou királynék palotája, nem­sokkal távolabb, a Golival szemben sike­rült megtalálni és föltárni a nagy hírű kö­zépkori klarissza klastrom maradványait. Szindbád utolsó hajléka s annak kör­nyezete kiváltképp oltalomra szorult vol­na. Krúdy, akinél magyar író több és Krúdy Gyula gyermekével, Zsuzsával •HL LÜ.LL-1 A ház helyreállítás előtt 33

Next

/
Oldalképek
Tartalom