Budapest, 1984. (22. évfolyam)

11. szám november - A Budapest postája

„Gondolatban már régen elrebegtem alábbi sirá­maimat, de a tevőlegességig csak most jutottam el" — kezdi levelét Jani János, a XII. kerülethez tartozó Kapitány utca 1. sz. alatti lakos, kedves olvasónk, majd így folytatja: „Ki a felelős gazdája a Déli pá­lyaudvar előtti kerengőnek, ki viseli gondját a keren­gő oldalára néhány évvel ezelőtt elhelyezett Vasarely-féle képzőművészeti alkotásnak? Azért kérdem aggódva, mert a szép zománclapok sorban lepattogzanak róla, és néha csintalan gyere­kek kaviccsal célba dobálnak rá, talán azért is, mert úgy gondolják a kis kegyetlenek, hogy annak már úgyis mindegy. Emlékezetem szerint a Főváros aján­dékba kapta ezt az értékes alkotást a Franciaország­ban élő művésztől. Az alkotás művészi értéke és az alkotó személye több megbecsülést érdemelne. Fel kellene újítani az érdekes zománcképet, és talán go­lyóbiztos üveglappal kellene védelmezni a romboló szenvedélyek ellen. Lám, a kerengő körüli épülete­ket körülállványozzák, mert állítólag a falakat borí­tó mészlapok lehullófélben vannak. Óvni kell a járó­kelők testi épségét. Vajon nem lehetne egy füst alatt a Vasarely ajándékozta művet is rende hozatni és vé­delméről gondoskodni?" De bizony, ez lenne az ésszerű. Azonban végleges döntés még nincs. Kovács Sebestyén Béta MÁV osz­tályvezető tájékoztatása szerint Vasarely alkotását mindenképpen rendbe hozzák, de elképzelhető, hogy a kompozíciót — a művész beleegyezésével — majd átviszik a Kelenföldi pályaudvar új épületébe. Ha így történik, akkor természetesen egy másik, a helyhez, az üvegfalú épület lendületes, szép ívéhez méltó képzőművészeti alkotás, valószínűleg szobor kerül a Vasarely-mű helyére. Reméljük, így lesz. Abban is egyetértünk levélí­rónkkal, hogy az ízléses kerengő hangulatába nem illik az otromba „Hamburger" feliratú bódé. A Vízgazdálkodási Tudományos Kutatóközpont igazgatósága szerkesztőségünkhöz írt levelében fog­í A i I BUDAPEST | ; postája j Hlt»*ll»l>»»*»»««l»i lalkozik a Budapest 1984/8. számában közölt „Bu­dapest víztartalékai" című cikkel. Idézünk a levél­ből: „Mivel a cikk címétől eltérően elsősorban nem Budapest víztartalékaival foglalkozik, szükségesnek tartjuk a VITUKI véleményét röviden rögzíteni, hogy a lap olvasóit megóvjuk attól az elképzeléstől, miszerint a cikkben közöltekkel a VITUKI egyetért. A főváros vízellátása a parti szűrésű kutak és kis részben a Duna közvetlenül kivett vizére épül. Sem­mi tudományos alap nincs annak feltételezésére, hogy ez a helyzet valaha is változna. A Kis-Alföldről Budapestre vezetett víz — az energiaköltségek növe­kedése következtében — múszaki-gazdaságilag irre­ális. Ezért a cikkben a főváros víztartalékai a jövő­ben, a vízlépcsők várható következményei címek alatt közölt megállapítások nem helyénvalóak." Köszönjük a hozzászólást, a kiigazítást, mely is­mét meggyőz bennünket arról, miként a szeptemberi postánkban is utaltunk rá, mennyire fontos, sőt, életbe vágó dologról van szó: a vízről. Egyúttal meg­nyugtató, hogy az intézkedésekre, döntésekre hiva­tottak mennyire átérzik felelősségüket. Az ide vágó kérdésekről vitát nem indítunk, mert véleményünk szerint az az illetékes szakemberek dolga, melyet a saját területükön folytathatnak le. Egry Tamás mérnök (1124 Budapest, Vas G. u. 6/a) a levegőszennyeződéssel foglalkozik. Visszautal egy korábbi, hasonló tartalmú levélre, mikor ezt ír­ja: „A legnagyobb helyesléssel olvastam Balogh Mi­hály levelét a budapesti légszennyeződéssel kapcso­latban! Ha bejövünk Budapestre, már bizonyos vá­roskapuknál: Kamaraerdő, Városmajor, Flórián tér stb. érezni lehet, hogy „megérkeztünk". Városatyá­ink valami érthetetlen félelemmel néznek a változta­tás szükségessége felé... A rendbe hozott épületeket kikezdik a gázok, a díszburkolatok olajosak lesznek a parkírozó kocsiktól, a járdán hovatovább nem le­het közlekedni a parkírozó kocsiktól, mégis félnek intézkedni. Miért?" Levélírónk bizonyára újságolvasó ember, így tu­domására jutott, hogy azóta intézkedtek. Pl. föle­melték a szabálysértőkre kirótt összeg nagyságát. Ez vonatkozik a tilosban parkoló autók tulajdonosaira is, de gyorsan hozzátesszük: nem minden járdán álló autó parkol tilosban. Garázsok nem lévén, a parko­lási gondokon, a mai viszonyokon közmegelégedés­re változtatni képtelenség. Mint tudjuk, belátható időn belül, a kétütemű, tehát erősen szennyező mo­torral rendelkező autók közlekedésének a kiiktatásá­ról sem eshet szó. A füstölgő autóbuszok azért egyre ritkábbak. Persze, ez kevés. Levélírónkkal együtt szívjuk a füstöt, a benzinbűzt. És reménykedünk, hogy csak javul a helyzet. Addig pedig küzdünk a dohányzás ártalmai ellen. A IO-es számunkban sajnálatos hiba miatt a Kép­zeletünk Ulpius-háza című cikkünk társszerzőjének, Tóth Gábornak a neve lemaradt az írás végéről. A szerző és olvasóink szíves elnézését kérjük. FŐIRODA 1051 Bp. V., Roosvelt tér 5. Tel: 173-555. Tx: 22-5726 1073 Bp. VIII., Lenin krl. 41. Tel: 426-521. Tx: 22-4107 1087 Bp. VI»., Baross tér 3. Tel: 336-587. Tx: 22-4668 1122 Bp. Déli pu. Kerengő Tel: 154-296. Tx: 22-6394 1042 Bp. IV., Árpád út 75. Tel: 694-638. Tx: 22-6220 1033 Bp. III., Flórián téri üzletközpont Tel: 686-661. Tx: — 1014 Bp. 1., Szentháromság u. 15. Tel: 358-132. Tx: — 1111 Bp. XI., Bartók Béla út 42. Tel: 666-194. Tx: 22-6959 Corvin 1085 Bp. VIII., Blaha Lujza tér 1. Tel: 343-150. Tx: — 1039 Bp. III., Hímző u. 10. (Békásmegyer) Tel: 684-210. Tx: 22-7222 1116 Bp. XI., Vegyész u. 1—5. Tel: 869-269. Tx: 22-7256 1132 Bp. XIII., Marx tér (aluljáró) Tel: 324-911. Tx: 22-7102 1072 Bp. VII., Klauzál u. 1. Tel: 228-848. Tx: 22-7420 Ferihegyi kirendeltség Ferihegyi repülőtér Tel: 271-969. Tx: — utazni jó, küllőidre utazni jobb, küllőidre utazni olcsón még jobb, külföldre utazni olcsón a BUDAPKST TOURIST! AI. A LKGJOBB! TOURIST A FŐVÁROS UTAZÁSI IRODÁJA 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom