Budapest, 1984. (22. évfolyam)

9. szám szeptember - A Budapest postája

Tóth Sándor budapesti olvasónk azt írja levelé­ben: „Közeledik egy újabb nagy nemzeti ünnepünk, augusztus 20., országalapító királyunknak, Szent Istvánnak, az új kenyérnek és mai életünk rendjét, fejlődését biztosító szocialista alkotmányunknak az ünnepe. A megemlékezés mindig méltó keretek kö­zött történik, a felvonulások látványosak, a nap csúcspontja pedig kétségtelenül az esti tűzijáték. Szép ez és szükséges, örülünk, hogy nemes hagyo­mányainkat ilyen áldozatok árán is — hiszen, ha meggondolom, sok pénzbe, sok benzinbe, olajba ke­rül az ilyesmi — ápoljuk. De mindig elszomorodom, ha az ünneplő, a látványosságra kíváncsi tömeg ma­gatartását figyelem. Különösen a délelőtti nagysza­bású vízi parádé után marad csatatér a Duna-par­ton. Szemét, papír, üres üvegek, emberi ürülék (ke­vés az illemhely) borítja a járdákat is. Ami talán még nagyobb baj — hiszen a szemetet össze lehet söpör­ni, el lehet takarítani, meg is teszik —, hogy az ér­deklődők autói ilyenkor mintha a „ma mindent sza­bad" elvet vallanák, ráhajtanak a fűre, virágra, au­tóbuszok kerekei túrnak szét virágágyásokat, kis gyermekek tépik, törik az ágakat „legyezőnek" — szülői segítséggel. Ez a kár nem pótolható máról holnapra. Mikor tanulunk már meg végre kulturál­tan, méltó módon ünnepelni?" Akkor, kedves Tóth Sándor, ha az egyén is megta­nul kulturáltan viselkedni, ha mindannyiunkban ki­alakul az a belső fegyelem, mely a közösségi élet sza­bályaival harmonizálva biztosítja az egyéni szabad­ságot. Ha ez az intézmények kulturáltságával (tiszta illemhelyek, padok stb.) párosul, akkor talán javul­ni fog a helyzet. Egy neves sportolónk, világbajno­kunk, verseny előtt eldobott egy almacsutkát az e­gyik skandináv államban. Fölszedették vele. Ettől mi még távol vagyunk, de az új rendeletek, a sza­bálysértési büntetés összegének a felemelése azt mu­tatják, kezd mindenkinek elege lenni a szórópisz­tollyal falat rondítókból, a virágágyat letaposókból, a garázdákból. A téma, ahogyan mondani szokták: örökzöld. : A ; > » i BUDAPEST I > < » 4 ; postája j • < l»l>llli»IIIIIH««»»l Sajnos. Bizonyára még visszatérünk rá. A levelet jú­liusban kaptuk meg, a nyomdai átfutás miatt azon­ban csak most foglalkozhattunk vele lapunkban. Közben elmúlt augusztus 20. Remélhetőleg az idén már nem sok szemét homályosította az ünnep fé­nyességét. Hasonló okokból csak megkésve foglalkozhatunk a K. S. aláírású budapesti keltezésű levéllel. Már vé­ge a nyárnak, de a fölvetett probléma sokakat érint. „Szkiffemmel a Szentendrei-sziget nagy-dunai ol­dalán kötöttem ki, ott az eperfa tövében, ahol min­dig harminc év óta. Pár méterrel följebb egy nyárfán állt a „Kikötni tilos" tábla, mindig ügyeltem, hogy addig ne merészkedjem. Harminc év alatt nem is ki­fogásolta senki Duna-parti jelenlétemet. Azóta a tábla eltűnt, viszont megjelent az egyik forró, vasár­napi nap két őr, és elzavart, mondván, itt tilos tar­tózkodni, mert piszkítjuk a kutak környékét, és rontjuk a víz minőségét. Nem akartam kérdezni, hogy ez a néhány tucat napozó — kb. húsz csónak volt két kilométeres szakaszon — a víz igazi ellensé­ge, vagy netán vannak nagyobb szennyező források is, hogy csak Vác nevét említsem, de azokat nem le­het elzavarni. Rettenetes ellentmondást látok itt. Egyik szánkkal hirdetjük, hogy mozogjunk, sportol­junk, szeressük a természetet, a másikkal ugyanezt megtiltjuk." Levélírónk erős érzelmi húrokat pendített meg szerkesztőségünk több természetbarát és evezős tag­jában. Tapasztalatunk, hogy egyre kevesebb hely jut táborozásra, kóborlásra, túrára. A hivatalos tábor­helyek zsúfoltak, ráadásul egyesek a sátruk köré még kötélből kerítést is húznak, jó darabot lefoglal­va autójuknak, kutyájuknak, macskájuknak. Eze­ken a helyeken zaj van, pihenni nemigen lehet, leg­följebb sörözni. De aki saját karja erejével húz föl a Dunán, aki csendre vágyik, sőt, magányra, az bi­zony bajban van. Egyre kevesebb a test és a lélek üdülésére szolgáló hely. Az igazi természetjárók megtartják a szabályokat, nem piszkítanak, nem szemetelnek, példájuk nevel. De itt a másik fél érve: óvni kell a természetet, el­sősorban a vizet. Egy neves osztrák író: Otto Basil írt a háború után egy rendkívül érdekes utópiát Wenn das der Führer wüßte (Ha ezt a Führer tudná) címmel. A könyv arról szól, mi lett volna, ha a né­met fasizmus győz. A befejezés a földrészek közötti atomháború rémlátomása. E sorok íróját azonban a több évtizeddel ezelőtt olvasott regény egy mondata ragadta meg legjobban, amely a rettenetességek közt maga volt a rettenet, s így hangzott: ,,... és jegyre adták az ivóvizet." És ma már majdnem ott tartunk. Nem véletlen tehát, hogy az élet alapját: a vizet minden módon és eszközzel védjük. Megértjük levélírónk bánatát, igazat is adunk ne­ki. Véleményünk szerint jól össze lehet egyeztetni a Vízművek, a KÖJÁL és a természetjárók érdekeit, ha nem a tiltás, hanem az egymás segítése adja az alapot az érdekegyeztetéshez. A Duna-parton pedig felül kell vizsgálni a táborozásra kijelölt helyeket, nagyobb bizalommal és bőkezűbben gondoskodva az evezősökről. Megnyugtatásul: a tiltó tábla ismét a helyén, ott a nyárfán. Ötszáz egzotikus és hazai állatfaj, négyezer növényfaj és -fajta nyújt Önnek pihenést, örömöt, szórakozást, tanulást a Fővárosi Állat-és Növénykertben! A pénztár 18 órakor zár 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom