Budapest, 1982. (20. évfolyam)

8. szám augusztus - Dr. Holdas Sándor—Dr. Halmágyi Levente: Nosztalgia és korszerűség

DR. HOLDAS SÁNDOR - DR. HALMÁGYI LEVENTE Nosztalgia és korszerűség A pesti ember mindig kíván­csian figyeli a fővárosban zajló nagyobb vagy nevezetesebb épít­kezéseket. Emlékezzünk csak a Hiltonra vagy a pesti Duna-par­ton épülő új szállodák építése körüli vitákra, az ellentétes véle­ményekre, amelyek végső soron a város szeretetét, féltését, szép­ségének megóvását jelezték. így volt ez régebben is. Nagy vitát váltott ki a Fővárosi Állat-és Növénykert pontosan 70 év­vel ezelőtt befejeződött újjáépí­tése is. Amint a Magyar Építő­művészet című lap 1912. no­vember—decemberi száma írja, építés közben a járókelők feszült figyelemmel vizsgálták az új ál­latházak bontakozó formáit, stí­lusát, jellegét, s az újramegnyi­tás után örömmel nyugtázták a sikeres munkát. Az Állatkertet 116 évvel ez­előtt alapították. Sokáig rész­vénytársaságtulajdona. Gyakran voltak bajok a jövedelmezőség­gel, a szakmai hibákról nem is beszélve. 1908-ban a Főváros sa­ját kezelésbe vette az Álllatker­tet, és nyomban megkezdődött átrendezése is, hogy méltó le­gyen a többi európai főváros ak­koriban működő-létesülő állat­kertjéhez. A kezdetekről kevés emlékünk maradt fenn, annál több dokumentum van az 1912-es átépítés eredményeiről. Budapest Székesfőváros tör­vényhatósági közgyűlése egy 12 tagú bizottságra bízta az állat­kerti munkálatok előkészítését. Vezetője a közismert állatbarát, dr. Bódy Tivadar alpolgármester volt. Négymillió aranykoronát szavaztak meg az átépítés költ­ségeire, s ez hatalmas összeg volt akkor. A későbbi munkát egy szűkebb bizottság vezette, amelynek két elnöke dr. Vaszi­lievits János és dr. Bódy Tivadar alpolgármesterek. Tagjai: dr. Már­kus Jenő tanácsnok, dr. Kovács Aladár, dr. Neuschloss Kornél fő­városi bizottsági tagok és dr. Lendl Adolf, aki akkoriban egy személyben volt igazgatója az Állatkertnek és a Természettu­dományi Múzeumnak. Végh Gyu­la tanácsos vezette a műszaki munkákat. A terület már akkor szűk volt. Felvetődött ugyan a ké­sőbbi bővítés gondolata-igénye, hiszen tudták, hogy a 16 hek­táros terület meglehetősen ki­csi, ha összehasonlítják más or­szágok állatkertjeivel. Ez azon­ban csak elképzelés maradt. Most, 70 évvel később arról számolhatunk be, hogy a Kert nem növekedett, sőt, 11 hek­tárra csökkent. A terület ér­tékét erősen rontotta a közeli vasút. Akkoriban — s még nagyon sokáig — füstöt oká­dó masinák közlekedtek ezen a vonalon, és a tervezők fontos feladatnak tartották, hogy távol tartsák a füstöt az állatoktól és a látogatóktól egyaránt. Erre az oldalra ezért dombokat tervez­tek, amelyeket kívülről támfa­lakkal láttak el. A A—7 méter magas dombvonal az egész észa­ki oldalon végigfut. Napjainkban — a vasutak villamosítása óta — a füst elleni védekezés kevésbé érdekes, inkább a villanymozdo­nyok és szerelvények zaját kí­vánják kizárni az északi oldal mentén elhelyezett épületsorral. Ezt szolgálja a Struccház, a Fá­cánsor, a Madártelelő, a Farkas­tanya, a Ragadozóház és a Ken­guruház, amelyek homlokzatuk­kal fordulnak a Kert felé, mint­egy védőfalat képezve a zaj el­len. Ugyanez a hosszanti épület­sor alkalmasnak mutatkozott az északi szelek felfogására is. A tervezők az eredetileg tel­jesen sík területet többféle mó­don megbontották. Hamburg állatkertje szolgáltatta a mintát. A domborzatilag megbontott té­ren helyezték el az épületeket, közöttük pedig pihenő füves térségek és facsoportok létesül­tek. A legfontosabb térbontó elemek a sziklák. Napjainkig is A 2. világháború alatt lebombázott Bölényház 1912-ben minaretje is volt az Elefántháznak 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom