Budapest, 1981. (19. évfolyam)

4. szám április - Kertész Péter: Vasevő és a többiek

KERTÉSZ PÉTER Vasevő és a többiek A gyermekélelmezés normái Vasevő Andris nem a legjobb tanuló a VII/F-ben, egy képességével azonban min­denkit lefőz. Azt vallja, hogy amit ma megehetsz, ne halaszd holnapra! A leg­utolsó osztálykiránduláson fogadásból meg­evett húsz főtt tojást, ezzel kiérdemelte az irigyelt Kolkaja Érdemérmet. Igaz, azóta egyfolytában kirándulna, mert más­kor nemigen lakik jól napközben. Este otthon fantasztikus mennyiségeket pakol be, reggel szédeleg az álmosságtól, s csak arra marad ideje, hogy megigya a kakaóját, azzal futás az iskolába. A „kontinentális tízórait" — egykilencvenért — tekintet­re se méltatja, egyetlen nyeléssel tünteti el, mint az emberevő óriás tenné egy rossz­indulatú mesében kedves világjárónkkal, Gulliverrel. A következő szünetben fel­falja a magával hozott óriási szendvicset, s lelki szemei előtt máris felrémlik a gyen­gécske ebéd, amely semmivel sem kiadó­sabb, mint amennyit egy hátulgombolós elsős tányérjába raknak. Vasevő esete, persze, nem tipikus, sőt, mondhatni, túlságosan is sarkított. Mert ott van például Szálbél Jóska, akit ráolva­sással sem lehet evésre bírni. Nap mint nap eladja az uzsonnáját, s nincs az az agi­tátor, aki meggyőzné, hogy a finomfőzelék és a spenót táplálkozás-élettani lag milyen nélkülözhetetlen a serdülő számára. Jó­formán csak folyadékon él, mégis az egyik legjobb tanuló az osztályban. Elméleti fi­zikusnak készül, s mint ilyen, nem eresz­kedik le a gasztronómiához. De sorolhatnám a többieket is. A ka­maszként is mama kedvence Nyalóka Pis­tit, aki valósággal ragad az édességtől, vagy a hozzá fogható Szirup Etát, akinek az anyukája még most is azt hiszi, hogy a fehérje az valamilyen mosószerféleség. Gürc Peti a krumplira esküszik; krumpli­püré, rosejbni, hajában sült krumpli, krump­lis nudli nála a sláger, nem úgy, mint Vájt Eleknél és Egziszt Elviránál, akiknél a szó­ja és a különféle vitaminkészítmények. Az egyik, ha nem szégyellné, kinyalná a tányért, a másik meg csak turkál az étel­ben. Ilyen módon jó az ebéd meg rossz is; sok meg kevés is. Van gyerek, szép számmal, aki rendre farkaséhesen botorkál haza az iskolából, másoknak pedig a kedvenc éte­leikkel sem lehet a kedvükre járni. Budán egészen más ízlésűek a gyerekek, mint a pesti munkáskerületekben. De az is elő­fordul, hogy egymástól öt percre levő két iskolában homlokegyenest ellenkező a mi­nősítés ugyanarról a menüről. A gyermekétkeztetés örökzöld téma, in­dulat nélkül szokás szidni, mint a televízió „A gázlámpás gyerekek? Pár tucatnyian a legkisebbek közül. Hajnali hatkor hozzák és este hatkor viszik őket. Nagy kabátban, hátukon táskával bóklásznak, vagy ücsörögnek az aulában, maradék uzsonnájukat rágcsálva, s mint a megváltót várják a szüleiket." műsorát vagy a futballt. Hogy megkur­títják a fejadagokat, tízesével nevelik a konyhalányok a disznókat, a háztartásra jóformán egyetlen fillért sem költenek. Én még nem beszéltem olyan szülővel, aki­nek ne lett volna meg a véleménye „az egész vircsaftról", s ugyanakkor nem be­széltem olyan gyemekélelmezési szakem­berrel, akinek a gyereke ne dicsérőleg emlékezne meg az aznapi iskolai ebédről. * Az immár huszonötödik életévét betöl­tött Gyermekélelmezési Vállalat jelenleg 177 ezer budapesti óvodásnak és iskolás­nak készít napi háromszori étkezést, te­hát tízórait, ebédet és uzsonnát. Öt évvel ezelőtt 125 ezer, tíz éve még csak 93 ezer volt a kosztosok száma. A most indult VI. ötéves tervben sem lesz kisebb mérvű fejlődésre szükség, hiszen több mint 40 ezerrel gyarapodik az általános iskolások száma, s a fővárosi elképzelésekből azt is kiolvashattuk, hogy a napközis ellátott­ság eléri a 65 százalékot. Márpedig, aki napközibe jár — szereti, nem szereti —, kosztra is elszegődik, nem csak kvártély­ra. A vállalatnak jelenleg 48 bázis- és 113 befejező konyhája van, ezekből több mint kilencszáz óvodába, iskolába tís egyéb in­tézménybe szállítják 130 gépkocsival az ételeket. A konyhák között vannak na­gyon korszerűek és ötven-hatvan évvel ezelőtt létesítettek: pincében, vegyes tü­zelésű sparheltokkal. Úgy mondják, hogy a mentőkön kívül nincs még egy ilyen pontos vállalat. Reggel hétkor in­dulnak a fele-fele arányban saját, illetve bé­relt gépkocsik a tízóraival, s tizenegy óra­kor az ebéddel, hogy időben érkezzenek mindenhová. Megesik, hogy a pékáru ké­sése vagy a kimaradó áramszolgáltatás miatt nem tudják tartani a menetrendet, de ilyenkor végigtelefonálják az érdekelte­ket: legyenek megértéssel. Hogy a feje­tetejére álljon az oktatási rend, azt így sem tudják megakadályozni - de ezzel még nem is vádolta a Gyermekélelmezési Vál­lalatot senki, amely — becsületére legyen mondva — fővárosunkban mindenhol, bár­milyenfeltétel mellett felvállalja a közétkez­tetést. S ez bizony nem csekélység! — hi­szen takarékossági meggondolásból olykor még a legújabban átadott iskolából is „ki­felejtik" az ebédlőt, amelyről legtöbben úgy véljük, hogy elengedhetetlen kelléke az ebédeltetésnek. Egyes iskolákban hat-nyolc turnusban ebédelnek a gyerekek, folyosókon, apró szobákban, tantermekben, késleltetve a délutáni műszakot, nem ritkán délután két órakor vagy még ennél is később. Ugyanakkor az étel felmelegítését, tála­lását a legtöbb helyen az iskola személy­zete végzi, s a tevékenységükkel kapcso­latos gondokat, minőségi kifogásokat a közvélemény — az átlaganyuka és -apuka — a gyermekeélelmezés nyakába varrja. Mert munkaerővel ezt a befejező, tulaj­donképpen cseppet sem elhanyagolható műveletet már végképp nem győzné a vállalat. Dr. Ferenczi György igazgató elmondta, hogy egyik pillanatról a másikra 150 dol­gozót tudnának felvenni, főleg szakács­nak, konyhalánynak, mosogatónak. De va­lahogy nem tolonganak a felvételi irodán. Dacára annak, hogy a vendéglátóiparhoz képest igen kedvező a munkabeosztás: délután kettőkor fájront, minden vasár­ünnepnap és második szombat szabad. Ingyenes az étkezés, s lehetőség van arra, hogy térítés fejében haza is vigyenek ételt. Csakhát a bérszínvonal meglehetősen ala­csony, úgy háromezer forint körül mozog, a szakácsoknak összejön havonta talán négy­ezer is, de a fizikaiak borítékját kétezer ötszáz forintnál több nemigen púposítja, amihez hozzá lehet számolni évente két­három heti nyereségrészesedést. A „nép­szerűtlenség" nyilvánvalóan hatással van a konyhai munka egészére, amelyet akkor is el kell látni maradéktalanul, ha az amúgy is foghíjas létszámból betegség mi­att hiányoznak jó páran. A Gyermekélelmezési Vállalat — nevé­ben a lényege — vállalati formában mű­ködik, ennek a helyességén lehet vitat­kozni. Nyereségképzésre kötelezett, amit 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom