Budapest, 1979. (17. évfolyam)

8. szám augusztus - Vilt Tibor: Séta közben II.

váhagyást az az elgondolás, amely a hegyet és a vizet így elszakít­ja egymástól. (Ezt a televíziós népszavazást meg lehetne ren­dezni a következő nagy városren­dezési tervekkel kapcsolatban. Talán Budapest építészeti jövő­je is érdekli annyira a tévé néző­it, mint az, hogy ki a legügyesebb riporter.) Aggódva tekintek azokra a nem is nagyon távoli évekre, mikor ezek a lakókaptárak elkezdenek megrokkanni, vizes és elektro­mos érrendszerük tönkremegy, s mindegyik tömb egy-egy sokeme­letes Mária Valéria teleppé süly­lyed. * Ha szétnézek műtermem kör­nyékén, az Ybl Miklós téren, nap­ról napra látom egy értékes mű­emléknek, az Ybl tervezte Vár­kert Kioszknak pusztulását. Az itt működő vendéglőt évekkel ezelőtt bezárták. Valóban rászorult már a felújításra. De a restaurálás azóta sem kezdődött meg. Nem tudom, mi okozza a késedelmet, de bizonyos, h<~>gy amióta a ha­tározat meghozatala késik, már elvégezhették volna a felújítást. S ez a vendéglő és uzsonnázó hely sok látogatót idevonzana, hi­szen a dunai panoráma, az öreg fák árnyéka páratlanul szép. A környéknek egy másik helyre­állítandó kedves műemlékéről, a Siklóról már sokat cikkeztek. Most már nem vitázni kellene ró­la, hanem megcsinálni. Termé­szetesen nem gőzüzeműre, mint ahogy valamikor közlekedett: egy cséplőgép formájú ormótlan ka­zán hajtotta meg a kerekét. Hajt­hatná villanymotor, de a fülké­ket mégis a régi mintára kellene megcsinálni. Szükség is volna rá, hiszen a Várba özönlő rengeteg ember szállítására a 16-os busz és a Nemzeti Galéria busza nem elegendő. * A városképhez nemcsak az tar­tozik hozzá, amit mérnökök ter­veznek, vállalatok fölépítenek, ha­nem az is, amit a város lakói hoz­záadnak. És hozzáadhatnának, ha egy kis biztatást, segítséget kap­nának! Hány csupasz, virágtalan erkély, loggia árválkodik a régi negyedekben is meg az új lakó­telepeken is. Futtassák he, virá­gosítsák, minden loggiát máskép­ken, egyéni ízlésük szerint. A ház­tömbök közé telepített fák sose nyúlnak föl a tizenötödig emele­tig. De a loggiák virágosítása em­beribbé, kedvesebbé tenné a la­kótömböket. Régi házak udvarán lehet egy­szer-egyszer megfigyelni a nagy­városi kertcsinálás „folklórját". Van egy kedvenc udvarom, bent, a csúnyának tartott nyolcadik ke­rületben, a Berzsenyi utcában. Az udvart egy tűzfal zárja le. Erre van ráépítve a földszintes, kis épület. A kamrák, sufnik ott van­nak az udvaron, színesre mázol­va. Középen egy virágagy, a széle kirakva pirosra, kékre, zöldre má­zolt utcakövekkel. S mindenütt virágok. Ehhez az udvarhoz kö­zel egy üzlet bejárata: telistele cserepes virággal. Virágok üdvöz­lik a látogatót. A naiv művészetnek egyik faj­tája ez. Virág-költészet. Bizonyo­san van sok ilyen udvar széles e Budapesten. Meg kellene keresni és megörökíteni őket. • Most olvastam, hogy osztrák tőkével föl fognak építeni a volt Ritz helyén egy új szállodát, sőt egy egész új szállodasort. Ag­gódom, hogy a Duna Interconti­nental szálló szörnyűségét megis­métlik a tervezők. Az Interconti­nental tömbje mindkét fő nézeté­ből kifogásolható. A dunai hom­lokzatot rizalitosan kellett volna megbontani. A nelytelen terve­zés miatt az épület két-háror.i emelettel magasabb lett, mint amit a Duna-part arányai megen­gedtek volna. Pedig elég hely állt volna rendelkezésre ott, ahol most az építészetileg jelentéktelen fél­emeleti üzletsor áll. Az Apáczai Csere utca felőli nézetről azt sem mondhatjuk, hogy ez a szálloda hátsó frontja, mert nyomasztóan kopár, vakolat­lan faltömegével egy erőd vagy börtön hatását kelti. Itt is olyasmi történt, mint Óbudán: a Duna és a belső terüle­tek közé áthatolhatatlan tömböt építettek. Ügyelni kellene arra, hogy az új szállodasor ne rontsa tovább a Duna-part szépségét. Az Állatkert főbejárata A Várkert Kioszk ma A Gázmüvek háza, Rákóczi út 18.

Next

/
Oldalképek
Tartalom