Budapest, 1979. (17. évfolyam)

3. szám március - Mihály Éva: Lakótelepek helyett városokat

Differenciált igények — uniformizált lakások Városépítésünk feladata: az égető lakás­hiány megszüntetése. Hogy abból az ösz­szegből, amit a népgazdaság lakásépítésre fordíthat, minél több lakás épüljön, szigorú normatívák szabják meg a lakások méretét, félszereltségét. Ezek a normatívák és a kö­telező 53 m2 átlagos alapterület dönti el, hogy egy lakótelepen milyen lakások épül­jenek, nem pedig az, hogy a valóságos igé­nyek milyen méretű lakásokat követelné­nek. Igy épülhetnek tömegével a kétszobás lakások, amelyeket képtelen módon 4 férő­helyeseknek tartanak, pedig ezek a lakások 4 személy számára csak alvásra elegendők, más emberi tevékenységre nem nyújtanak megfelelő teret. Preisich Anikó az V. és VI. ötéves terv lakástípusainak funkcionális fejlesztéséről 1976-ban készített tanulmányában 8 külön­böző családnagyságra és -összetételre igyek­szik megoldást találni. A 8 esetre 8 külön­böző lakásfajtát javasol, figyelembe véve a jelenleg kialakult lakáshasználati szokáso­kat és elvárásokat. Úgy vélem, ha nem a je­lenlegi állapotokból indulunk ki, hanem abból, hogy egy embernek az élete során háromszor változik meg gyökeresen az élet­formája, akkor lényegesen kevesebb variá­cióra van szükség. Életformaváltozás következik be: 1. a felnőtté váláskor, a szülői háztól való elszakadás igényének jelentkezésekor; 2. a családalapításkor; 3. a felnevelt gyermekek távozásakor, az öregedés időszakában. E három életszakasz változó életformái­hoz három különböző lakásfajta szükséges. Ennél többet vizsgálnunk, úgy gondolom, felesleges, mivel a több generációs együtt­lakás ma már elfogadhatatlan. Bár tisztában vagyok vele, hogy ennek nálunk évszázados hagyománya van, és sokan úgy vélik, erre továbbra is szükség van például: gyermek­felügyelet vagy az öregek ápolása miatt. Igaz, hogy évszázadokon keresztül megvolt a sajátos szerepe a generációk együttlaká­sának, mint ahogy a nők családon belüli szolgasorsának is megvolt a sajátos oka. Egyenjogúságukért folytatott harcukban a nők nemcsak a férjek uralma, hanem az anyósok elnyomása ellen is lázadnak. Feles­leges, sőt terhes az együttlakás. A gyerme­kek nevelésével és az idős emberek ápolá­sával állami intézmények foglalkoznak. Az esetenkénti gyermekfelügyeletet pedig a lakóközösségen belül kell megoldani. Panzióház fiataloknak A felnőtté válással jelentkezik az az igény, hogy a szülői házat elhagyva ki-ki meg­teremtse saját, önálló környezetét. A sze­mélyiség fejlődéséhez fontos volna ennek az igénynek a kielégítése. Tapasztalatom szerint azok a fiatalok, akik 18—20 éves korukban valamilyen oknál fogva elhagyták szüleik lakását (például más városban dol­goztak vagy tanultak), felelősségteljesebben és önállóbban élték életüket, mint szüleik­nél lakó társaik. Ebben a korban a gyerekek már tehernek érzik a szülői ellenőrzést, és cselekvési szabadságra vágynak, amivel a helyesen nevelt gyerekek általában nem élnek vissza. Ezeknek a fiataloknak olyan panzió-jel­legű lakóházakat kéne építeni, ahol min­denkinek van egy minigarzon méretű la­kása, de az épületben sok közös helyiség és olcsó étkezési lehetőség is van. Ebben a korban a fiatalok családi élet iránti igénye nem játszik fontos szerepet, sokkal inkább vágynak a közösségi életben való részvétel­re, az azonos korúak társaságára. A korai önállósulás megtanít az értékek megbecsü­lésére, arra, hogy az életben adódó problé­mákat mindenkinek magának kell megol­dania. Nem kényezteti el a felnőtt korú gyermekeket az, hogy a mama mindenben kiszolgálja őket. A fiúk így majd nem tart­ják természetesnek, hogy az anyjuk után feleségük legyen az, aki mindent megtesz az ő kényelmük érdekében. Később azután a családalapítás sokkal megfontoltabb és tu­datosabb, ha az önálló élet szépségei mel­lett buktatóit is megismerték. A családi otthon Amikor elérkezik a családalapítás ideje, és kialakul a saját otthon utáni vágy,csök­ken a közösségi terek szerepe. Általában minden életfunkciónak a lakáson belül kell helyet biztosítani. Az emberi magatartás­ban ekkor megfigyelhető befeléfordulás nem káros jelenség, hanem a megváltozott feladatok teljesítése érdekében alakul ki. A lakással szemben támasztott követelmé­nyek változása legjellemzőbben így fogal­mazható meg: a lakás otthonává kell hogy váljon a benne lakóknak. Ez talán nagyon egyszerűnek látszik, de véleményem szerint sok elrontott házasságnak, szülő-gyermek rossz kapcsolatának a nem megfelelő lakás az oka. A lakás, amelyben lehet ugyan főz­ni, enni, tisztálkodni, aludni és tévét nézni, de mégsem érzi benne otthon magát a lakója. Nem a berendezés hiányosságai, ha­nem amiatt, amit ezek a lakások nem tud­nak nyújtani. Egy barátom mondta: nem érdekes, hogy funkcionálisan milyen egy lakás, csak jó nagy legyen, hogy ne találkozzam benne állandóan valakivel. A mai gazdasági viszo­nyok mellett ez persze túlzás, de igaz, hogy az ember társas lény és individuum egyszerre, és ebből fakadó mindkét igényé­nek teret kell adni a lakásban. Még ha a ter­vezés pillanatában a lakás tökéletesen ki­elégíti is a használók igényeit, a család lét­száma gyorsan és nagy mértékben megvál­tozhat, s ez nehezíti helyzetüket. A töme­ges lakásépítésnél fokozottabban jelentke­zik ez a probléma, hiszen ebben az esetben valamiféle idealizált lakóra „szabjuk" a la­kást, nem ismerve a tényleges használókat. Ezért — úgy vélem — már a tervezés taní­tásánál sem funkciókról és azok kielégíté­séről kellene beszélnünk, hanem olyan te­rekről, amelyek sok funkciót tudnak ki­elégíteni. Nem a terek összenyitásával vagy szétválasztásával, hanem a terek méretének és elhelyezésének meghatározásával kell a többféle funkciót lehetővé tenni. Ehhez persze megfelelően nagy méretek kellenek. Ezért is tartom helytelennek, hogy a fiatal házasok csak kis lakásra jogosultak, holott éppen nekik kellene kapniuk a nagyobb méretű, később több és összetettebb funk­ciót felvenni tudó lakásokat. Az lenne ideá­lis, ha a családalapítás a végleges otthon megteremtésével járna együtt. Magyarországon ma a kívánatos család­nagyság, a teljes család 3 gyerekes. Vizsgál­juk meg, milyen lakás volna szükséges szá­mukra. Nem alaprajzokat szeretnék ismer­tetni, hanem elveket, amelyek talán segíthe­tik a konkrét tervezést. Ma a szobákat tartják a lakás fő részének. A többi: mellékhelyiség. Erről a fő részről csak annyit tartanék fontosnak, hogy ahá­nyan laknak a lakásban, helyesebben ahány személyesnek tervezik a családot, annyi szobából vagy félszobából álljon. Ahhoz, hogy egy lakásban az emberek igazán ott­hon érezzék magukat, feltétlenül kell min­denkinek egy „zug", ahová visszahúzód­hat, és magára csukhatja az ajtót. Ez kis méretű lehet — akár egy 6 m--es hálófülke is —, a lényeg az, hogy ajtaja legyen, amit be lehet csukni. Világunkban az embereket annyi stressz, sőt sokk éri munkahelyükön, a közlekedés, a vásárlás során, hogy legalább otthon szük­ségük van egy kis nyugalomra. Felgyülem­lett idegességüket különben a családtagjai­kon vezetik le. Éppen ezért a szobákat nem úgy jelöl­ném meg, hogy nappali, háló stb., hanem a szoba fő használója alapján. Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet olyan szoba, ahol ket­ten alszanak, és olyan, ahol tévét néznek, de az esetek többségében a család tagjai nem ugyanazt a tevékenységet végeznék egy időben. Meggyőződésem, hogy a tévé­nézéssel elpazarolt sok-sok óráért gyakran a lakáson belüli helyhiány a felelős. Az otthoni munka, továbbképzés ma már nem az értelmiségiek előjoga, hanem álta­lános emberi szükségletnek tekinthető. Sok olyan nappalit láttam, ahol az elmarad­hatatlan garnitúra kitöltötte az egész helyi­séget, nem volt alkalmas hely sem egy könyv elolvasására, sem egy levél megírására. A televízió helye döntő jelentőségű. Megfigyeltem, hogy az építészhallgatók is nagy buzgalommal rajzolják be terveikbe, és a lakástulajdonosok is rendszerint fő helyre teszik. így a nappali valójában ven­dégfogadó és „moziterem" lesz, és semmi­lyen igazán családi funkciót nem szolgál. A szobáknak olyan tereknek kell lenniük, amelyek több funkciót is képesek felvenni. Legyen egy ember saját birodalma, de át­alakulhasson vendégfogadásra vagy szóra­kozásra, tanulásra, munkára alkalmas helyi­séggé. A közös helyiség: az étkező A család közös terének az étkezőt tar­tom. Ha a lakásban van egy jó étkező, és mindenkinek van saját szobája, szerintem nem fontos a nappali. Az étkező egy roppant egyszerű helyi­ség, bútorzata csupán asztalból, székekből áll, esetleg tálalószekrényből. Nincsenek benne a család egyetlen tagjának sem féltett személyes tárgyai, nincsenek drága fote-29

Next

/
Oldalképek
Tartalom