Budapest, 1976. (14. évfolyam)

8. szám augusztus - Heim Ernő: Környezetvédelem - házunktáján

szemét kezeléséért, a lépcsőház tisztaságáért, a falak, rácsok és mellvédek megóvásáért az egyes lakó ugyanúgy nem érzi magát felelősnek, amint az a kőműves, szerelő, vagy szállító, akinek csak az éppen neki kiosztott munkát kell elvégeznie, de akinek a tör­melék elhordása már nem felada­ta, az épület állaga már nem gond­ja. És az IKV, valamint a hivatali épületek gondnokai vajon meg­látják-e, s törődnek-e azzal, mint szennyeződik, pusztul, válik Csáki szalmájává minden, ami az épület utcai homlokzatán belül, illetőleg a lakáson, a hivatali helyiségen kívül van ? Sorolhatnánktovább a vélt oko­kat és a kézenfekvő magyarázato­kat — de a bajok eredetét talán az elmondottak is érzékeltetik. A célunk egyébként sem az efö­lötti meditáció. Hiszen a már megtörtént pusztulás szinte jóvá­tehetetlen. Inkább azon töpreng­jünk : hogyan vessünk gátat ennek a folyamatnak • Feladatainkat elvileg könnyű meghatározni. Egyszerűen: az ember, a társadalom, mindany­nyiunk szemléletét, magatartását kell alapjaiban megváltoztatnunk. Igen ára, de hogyan ? Kétféle eszköz áll rendel­kezésünkre: a nevelés és a köte­lezés. De a kettő nem lehet alter­natíva! Az egyik megköveteli a másikat! A különbség csupán annyi, hogy a nevelés főképpen az egyénnel szemben lesz haté­kony, a kötelezést viszont első­sorban a „személytelen" felelő­sökre kell alkalmaznunk. Valójában persze a nevelés sem kezdhető mással, mint társadalmi kötelezéssel. Példáért nem kell messzire mennünk. Az NDK vala­mennyi városában már régen be­vezetett gyakorlat, hogy minden lakóház lépcsőházában kifüggesz­tik az úgynevezett heti-felelős la­kók névjegyzékét; ezen naptár­szerűen feltüntetik, mettől med­dig melyik lakó köteles a teljes lépcsőházat és kapualjat naponta takarítani, s hetenként egyszer felmosni. E rendszernek nem csak az az eredménye, hogy a ház valóban tiszta, karbantartott, ha­nem az is, hogy a lakókat idővel rászoktatja, ráneveli: ne szeme­teljenek, ne rongáljanak. Hiszen hanyagságuk már aznap, vagy a következő héten nekik maguknak jelentene többletmunkát. (A sze­mét — mint tapasztalatból is tudhatjuk — szinte vonzza a sze­metet, egy eldobott csikk láttán gondolkozás nélkül a magunkét is mellé hajítjuk.) Az önnevelés, A „műszaki pusztítás" a díszes keményfa kapuszárnyat egyelőre még megkímélte a tisztaság fegyelme tehát mintegy automatikusan megvalósítható. Miért ne lehetne erről nekünk is meggyőznünk a lakóbizottságain­kat, vagy —- ha másképpen nem megy — köteleznünk őket a jól bevált külföldi rendszer beveze­tésére ? Mint ahogy néhány buda­pesti társasházban már sikerrel alkalmazzák a heti felelősök rend­szerét! Ez a feladatnak kétségkívül a könnyebbik része. A ház lakóit, vagyis a személyükben közvetle­nül érintetteket feltehetően nem nehéz a saját érdekükről meggyőz­ni. Azt az „átfutó idegent" azon­ban, aki dolga végeztével talán a lábát se teszi be többé abba a ház­ba, ahol — akár mint állami válla­lat dolgozója, akár mint magán­kisiparos — lakást alakított át, fa­lat bontott, kályhát rakott, vagy szobát festett, csak kötelezni lehet arra, hogy maga után minden piszkot, törmeléket haladéktala­nul elhordjon és tökéletes rendet hagyjon hátra. Ugyanígy a na­gyobb lakóházakban működő vál­lalatok, intézmények alkalmazot­tait és illetékes felelőseit is folya­matos ellenőrzéssel és következe­tes szankciók érvényesítésével le­het csak rendre és fegyelemre — sajnos nem nevelni de — kénysze­ríteni. A kötelezés-kényszerítés meg­felelő eszközeit valamennyi fél: a tanácsok, az IKV, a lakók, mindenekelőtt azonban a rendőr­ség együttesen hivatottak megha­tározni. Az ellenőrzés jól bevált mód­szerének tűnik — a Fővárosi Kertészeti Vállalat kezdeménye­zésére — a XX. kerületben már működő „Környezetvédelmi őrsé­gek''' szervezése. Hasonló őrsége­ket a város egész területén fel lehetne állítani. A fegyelmezés alapjául pe­dig a nemrég megjelent Környe­zetvédelmi törvény szolgálhat, mely előírja az emberi környezet­re ható ártalmak okozóinak sze­mélyszerinti felelősségre vonását! Márpedig a város, az utca, a ház a szó legteljesebb értelmében emberi környezet. Mindennapi életünknek ez a legközvetlenebb környezete — mint azt a száz és száz hasonló közül válogatás nélkül kiemelt s itt fényképfelvételeken bemuta­tott néhány példa is tanúsítja — sürgős védelemre szorul! S ugyan­úgy felelősek vagyunk érte, mint a víz és a levegő tisztaságának, egész természeti környezetünk­nek a megóvásáért. Alkalmi hirdetmények, falba süllyesztett vasszerelvények és kukavödrök látványa fogadja a belépőt 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom