Budapest, 1975. (13. évfolyam)

7. szám július - Vargha Balázs: Karinthy Ferenc pesti szíve III.

tetejére vagy az ablakba állítot­ták. Bár megőrzésre alkalmatlan, porlékony anyaguk miatt eredeti példányok sajnos nem maradtak fent, e hangulatos tárgyak nyom­talan eltűnésétől mégsem kell tar­tani. Most nem a nyomtatásban rögzített leírásokra gondolunk, hanem a mézeskalácsok készítése során használt formákra, melyek plasztikus negatívként megőriz­ték az egykori darabok képét, mintázatát, méretét. E tárgyak feltétlenül figyelmet érdemelnek részben egykori munkaeszköz mi­voltuk, részben dokumentatív ér­tékük miatt. A formák vizsgálatánál első­rendű forrást jelentenek a mu­zeumok kisebb-nagyobb gyűjte­ményei. Az alábbi ismertetés a Budapesti Történeti Múzeum anyagát dolgozza fel, s illusztrá­cióit is innen vette. A mézeskalács forma néhány ujjnyi vastag keményfa lap, felü­letén a véséssel bemélyített, tü­körképszerű ábrával. Ezek témája rendkívül változatos, de a leggya­koribbak : feszület, huszár, ló, kard, bölcső, pólyásbaba, női figura. Vannak formák, melyek példá­ul babakocsi, bölcső, templom stb. képét oldalaikra szétszedve tartalmazzák. A külön-külön el­készített lapokat azután három­dimenziós tárgyakká hajlították, ragasztották össze. A formák kidolgozása techni­kailag igen eltérő. Vannak apró­lékosan — szinte művészien — és vannak elnagyoltan, primitíven megformált darabok. Mégis mind­egyiken megfigyelhető egyfajta begyakorlott, iskolázott stílus, amit a mai tudományos kuta­tás Nyugat-Európából származó örökségnek, hatásnak tekint. Az emberek, állatok, tárgyak stb. áb­rázolása rendszerint frontális, sík­ká egyszerűsített, illetve oldalné­zetből történik. Beliczay Imre, a XIX. század közepi mézeskalá­csos cég alapítója, céhmester, aki pályafutását forma-faragással kezdte, megpróbálkozott a térbeli elhelyezéssel is. A formák iránti kereslet a mé­zeskalácsok népszerűsége idején sem ért el üzleti méreteket. Éppen ezért a faragás nem jelentett ön­álló szakmát; a formák készítői maguk a mézeskalácsos mesterek vagy ügyes kezű segédeik voltak. Bár közülük néhányan monog­ramjukat is megörökítették a tárgy valamelyik részén, kilétü­ket többnyire homály fedi. Ennek egyik oka, hogy sok forma vásár­lás — amint ezt néhány tárgyon a feltüntetett ár is bizonyítja —, vagy ajándékozás útján került egyik-másik műhely tulajdonába. Ez a körülmény csaknem teljesen kizárja, hogy az alkotók szemé­lyére valaha is fény derüljön. A mézeskalácsformák néprajzi és iparművészeti feldolgozása meglehetősen elmaradott. Remél­jük tehát, hogy ismertetésünk nemcsak a képek nyújtotta eszté­tikai élménnyel szolgált, hanem egyúttal szerény hiánypótló ada­lék is. Létay Miklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom