Budapest, 1970. (8. évfolyam)

4. szám április - Dr. Berti Béla: A budapesti városrekonstrukció

2. A BUDAPESTI FŐKÖZPONT, VAROSRÉSZKÖZPONTOK ÉS A JELENTŐSEBB KONCENTRÁLT LAKÁSTELEPÍTÉSEK resztül szervesen, de nem minden esetben kielégítő módon kapcsolódnak a városközponthoz és a szomszédos külső városrészekhez. E területek vi­szonylagos beépítetlensége kevés bon­tással tette lehetővé nagyszámú lakás telepítését a városmagot körülvevő el­ső gyűrűben. így jöttek létre — hogy csak a legnagyobbakat említsem — a Thälmann utcai, a Kerepesi út— Nagy Lajos király útja melletti, a Jó­zsef Attila és a Lágymányosi lakóte­lepek. Nem véletlen, hogy a városrekonst­rukciós kérdések tárgyalásánál a lakás­építés problémájának feltárása elsőd­leges jelentőségű, mert a város terü­leti elemei közül a lakóterületek jelle­güknél és nagyságrendjüknél fogva meghatározó jelentőségűek. Az álta­lános rendezési terv ezen túlmenően megvizsgálta, hogy melyek a városnak azok a részei, amelyek a lakóépületál­lomány szempontjából az elkövetke­ző 10-30 év alatt feltétlenül rekonst­rukcióra szorulnak. A város fejlődése, illetve terjeszke­dése kétféle módon történik: sugara­san és körgyűrűsen. A budai oldalon a terjeszkedésnek határt szab a budai hegyvidék, tehát a fejlődés lehetősége északi irányban (Óbuda, Békásme­gyer) és dél felé (Lágymányos, Kelen­föld, Gazdagrét, Budafok és Őrmező) kínálkozik. A Duna bal partján — a pesti ol­dalon — a tulajdonképpeni város­magtól (a Tolbuhin, Múzeum és Tanács körúttól, észak felől pedig a Deák Ferenc utcától határolt régi Belvárostól) intenzívebben és suga­rasan fejlődött a város. A városmag­ból kivezető, illetőleg az oda beveze­tő országutak közül északi irányban a Váci útra, dél felé a Soroksári útra fűződnek fel a gyárak, míg keleti irányban a Kőbányai útra. A közbeeső Rákóczi és Üllői utak (az előbbi a Ke­repesi út révén), de a már említett Váci és Soroksári utak is a részben ipari, részben falusias jellegű telepü­lések (kerületek) felé vezetnek. Budapest városközpontja A főváros rekonstrukciójával kap­csolatban önként felvetődik annak a kérdésnek az eldöntése, hogy hol van Budapest népességének és területé­nek a középpontja, hol találjuk meg azt a pontot, amelytől északra és dél­re, valamint keletre és nyugatra a népességet, illetőleg a területet egy­formán megosztottnak vehetjük. A városrekonstrukció szempontjából ez számunkra nem közömbös, mert a súlypont északkeleti irányban fog el­tolódni. Budapesten nem található meg a kifejezett főközpont, de még csak az igazgatási, kulturális, kereskedel­mi, felsőoktatási vagy más vonat­kozású sem. A Nagykörútnak a Marx és Blaha Lujza tér közötti sza­kaszát lehet olyannak venni, amely a beépítettség, a népsűrűség, vagy az átmenő forgalom szempontjából a fő­központot jelenti. Települési és mor­fológiai szempontból egyaránt sokat mond az az adat, amely szerint 1950-ben Budapest összterületének 10%­át el nem érő területrészén: a pesti oldalnak a Duna és nagyban-egész­ben a 33 jelzésű autóbusz vonalával határolt területén félmilliónál is töb­ben laktak — míg a további, kereken egymillió lakos az ezt övező 480 km­területen élt. A budapesti városrekonstrukció feladata az, hogy a belső városrészt körülvevő távolabbi gyűrűben — az életre hívott alközpontokban — biz­tosítsa a nagyvárosi élet előnyeit. (2. sz. ábra) így Óbudán, Újpesten, Rákospalotán, Zuglóban, Kőbányán, Kispesten, Pesterzsébeten, Csepelen és Budafokon kerül sor elsősorban az alközpontok kialakítására. A vá­rosrekonstrukció kapcsán a népessé­get elsősorban ezekbe az alközpon­tokba, illetőleg ezeknek a vonzáskö­rébe tartozó területekre kell kiszívni, hogy a belső városrészek telítettsége fellazuljon. Új lakótelep - vagy régi városrész rekonstrukciója? Számos esetben gondot okoz annak a kérdésnek az eldöntése, hogy vajon új lakótelep építéséről vagy régi város­rész rekonstrukciójáról van-e szó, ille­tőleg hol lehet a kétfajta módozat kö­zött a határvonalat meghúzni. Az elmúlt két évtized nagy lakótelepei — amint már említettem — úgy épül­tek, hogy a csaknem üres területekre kerültek. Amellett azonban például a IX. kerületi József Attila lakótelep építése egy régi, barakkokból álló nyomortelep felszámolását jelentet­te; a XVIII. kerületi Lakatos utcai lakótelep építésénél alig öt-tíz éves, szépen megépült családi házakat kel­lett lebontani (ha keveset is). A befe­jezéshez közeledő Kelenföldi lakó­telep egyes részein azelőtt előkertes, egyemeletes és kisparcellás családi há­zak, esetleg ikerházak épültek, de a terület északi része vegyes — több­szintesésföldszintes — lakóház és ipa­ri beépítésű volt. Az építés előtt álló egyik legnagyobb és legmodernebb­nek ígérkező lakótelepünk, az új rá­kospalotai — vagy más néven páskom­ligeti — 12-14 ezer lakásának meg­építése érdekében csupán 163 olyan lakást kell lebontani, amely — föld­szintes, falusias házakban — már akkor sem volt korszerű, amikor elké­szült. Ha a békásmegyeri lakótelep nem 12 és fél ezres, hanem 14-15 ezres lakásszámmal épülne meg, akkor a község mintegy 900-1000 avult, bon­tásra érett lakásának felszámolására is sor kerülne. A most épülő zuglói lakótelep megépítéséhez mintegy há­rom és félezer lakást kell lebontani. Jelenlegi beépítési módja ma már avultnak mondható, egyébként túl­nyomórészt jó állapotban levő föld­szintes, elszórtan földszint f egyeme­letes lakóépületekkel találkozunk. A városrészközpontok rekonstruk­cióján kívül külön figyelmet érdemel a Víziváros és Angyalföld rekonst­rukciója. A gazdaságosan helyre nem állítható lakóépületekkel és üres tel­kekkel tarkított Víziváros rekonst­rukciója kapcsán magas házak nem épülhetnek (a dunai látképbe ezek nem illeszthetők be). Ezért az I. ke­rületben 3-4, a II. kerületben 5-6 emeletes házak épülnek, egyedi tervek alapján. Angyalföld tulajdonképpen a XIII. kerület központja. Jelenlegi lakásállományára jellemző, hogy négyötödénél több az egyszobás és lakásállományának csak 17 %-a für­dőszobás. A rendezési terv földszint + ^ és 4 szintes beépítést javasol, keretes beépítési jelleggel, a jó álla­potban levő épületekhez csatlako­zóan. A kerületi rekonstrukció két­ezer lakás bontása mellett négyezer lakás építésével számol Angyal­földön. Lakótelepépítést, de egyben tipiku­san avult városrész rekonstrukcióját és városrészközpont kialakítását je­lenti a budapesti lakásépítési terv Óbuda néven ismert része. A szűk utcák földszintes épületeiben levő lakások háromnegyede nagyon avult és egészségtelen, felújításuk gazda­ságtalan lett volna, állagában tovább nem tartható, ezért lebontásra kerül. A terv nemcsak az avult városrész rekonstrukcióját biztosítja, hanem a megújuló városrésznek a tájjal való harmóniáját is, emellett — a műem­lékvédelemre is gondolva — a feltá­randó rommezők helyén parkok épül­nek vagy az épületek lábakra kerülnek. A városközpont-rekonstrukciók mind olyanok — hisz ez a rekonst­rukciók céljából is következik —, hogy az avult állapotban levő kerületrész felszámolása után a terület előnyösen illeszkedik a városszerkezetbe, útjai és a tömegközlekedési eszközök révén pedig általában jól kapcsolódnak a környező munkahelyekhez, valamint a főváros többi részéhez is. így épül­nek meg a budapesti rekonstrukció kapcsán az új városrészközpontok. A soron következő feladatok közé tartozik az, hogy ebbe a fővárosi második gyűrűbe, az ún. peremváros­részekbe, azok szívóhatást kifejtő központjába és a köréjük tervezett la­kástelepítési területekbe költözzék a már korszerűtlen, zsúfolt belső város­részek — az Erzsébetváros és Teréz­város, a Józsefváros és Ferencváros — lakossága. Azt, hogy a két legsű­rűbben lakott városrészünk (Erzsébet­város és Terézváros) fellazításával kapcsolatban mennyire kell a gazda­sági lehetőségeket figyelembe venni, három jellemző számadattal világí­tom meg: 15 ezernél is több lakás bontása mellett ugyanarra a területre csak 5700 építhető, ugyanakkor a te­rületen megmaradó régi lakásokkal együtt a lakásszám 16 700 lesz. 35-40 ezer lakos lakásváltoztatásával kelle­ne tehát számolnunk, az Erzsébet­város és Terézváros rekonstrukciója kapcsán. Az ipartelepítéssel kapcsolatban már eddig is az a kedvezőtlen helyzet állt elő, hogy az általános rendezési tervben előirányzott ipari területek kevésnek bizonyultak, a fővárosból kitelepítésre ítélt üzemek nagy része pedig tovább fejlődött. A terv az i960, évihez képest újabb 800 hektárral nö­velte az ipari, illetőleg az iparivá át­minősíthető területek nagyságát. Ami a városrekonstrukciót illeti, a kisebb, környezetüket nem zavaró ipari üzemek, különösen a helyi szol­gáltatóipari létesítmények elhelyezé­sének a kijelölésére — az általános városrendezési terv keretén belül — nincs szükség. Ezek a lakóterülete­ken belül, általában külön tömbökön telepíthetők; úgyszintén az új város­részközpontok közelében is. Budapest környékén olyan ipari — elsősorban nőket foglalkoztató — üzemek telepíthetők, amelyek helye a budapesti agglomerációban van, de megfelelő terület hiányában a kör­nyéken kedvezőbben helyezhetők el, mint a főváros közigazgatási határán belül. Ilyenek elsősorban a buda­pesti üzemek raktárai és segéd­üzemei. A kelet- nyugati metró A városrekonstrucióknál beható­an kell foglalkozni az utazás és a tömegközlekedési eszközökön történő helyváltoztatás kérdéseivel. Az összes — tömegközlekedési eszközökön és személygépkocsikon — végrehajtott utazás fővárosunkban naponta 4 millió, amelynek 88%-a tömegközlekedési eszközön és 12%-a személygépkocsival bonyolódik le. 14

Next

/
Oldalképek
Tartalom