Budapest, 1969. (7. évfolyam)

2. szám február - Amire a tévében nem jutott idő (válaszok)

Amire a tv-ben wicwn jutott idő... A televízióban 1968. decembtr 10-én rendezett „Fórum" műsorban — az időhiány miatt — sok kérdés megválaszolatlan maradt. A kirdezők ígéretet kaptak, hogy a tévé, a napilapok s a „Budapest" folyóirat vállalkoznak a válaszok tolmácsolására. Az alábbiakban tehát néhány olyan kérdésre térünk vissza, amelyckie a Fővárosi Tanács illetékesei röviden tudtak felvilágosítást adni. A közlekedéssel és a városfejlesztéssel kapcsolatban felmerült problémákra folyamatosan, hosszabb-rövidebb cikkekben fejtik ki álláspontjukat a főváros szakemberei. Kérdés (Szalontai nevű néző): A Váci úton, az Arpád-hidi lakótelepnél miért nem épül iskola, holott nagyon zsúfoltak az iskolák? Válasz: Az emiitett lakótelepnél felépült és működik egy új 16 tantermes általános iskola. Az újlipótvárosi lakótelepi építkezésekkel párhuzamosan — az építkezés ütemétől függően —, előreláthatóan a IV. ötéves tervben, megkezdik még egy új iskola építését. Kérdés (Kádár László): Az Orbánhegyi és Istenhegyi út térségében építenek-e a közeljövőben iskolát? Válasz: Nem szerepel a tervekben. Kérdés (Horváth Istvánné): A XIX. kerületiek nevében panaszolja, hogy hiányzik a kerületből a tisztasági fürdő. Mikor gondol a tanács fürdő létesítésére ? Válasz: Előreláthatólag csak a V. ötéves tervben kerül rá sor. Kérdés (Varga Sándor): A budai lakosok régi óhaja egy új színház építése! Válasz: Az elsőrendű feladat: a meglevő fővárosi színházak rekonstrukciója és felújítása. A távlati tervekben szerepel a Várszínház felépítése. A lakásosztály válaszol Kérdés (Alföldi László): Mi az oka, hogy tíz évvel ezelőtt is ennyi volt a lakáshiány, mint ma? Válasz: Bár többet építünk, mint tíz éve — az igények még gyorsabban növekednek. Nagy a kapacitáshiány is, elsősorban építőipari munkásokban. Sok az elavult, bontásra ítélt lakás: ezek száma is meghaladja az újonnan épülők számát. Kérdés (Lapitka István és Herold Sándorné): Milyen lehetőség van minőségi lakáscserére más kerületben és mi ennek a módja? A lakáshivatal miért nem foglalkozik minőségi lakáscserével? Válasz: Bár korlátozott mennyiségben, de eddig is foglalkoztunk minőségi lakáscserével. Ha nem kellő számban, ennek oka az, hogy kevés a megfelelő lakás. A jövőben elsősorban a meglevő állami bérlakásnál nagyobb szövetkezeti lakások cseréjére lesz lehetőség, a bérlakás leadásával. Kérdés (Prohászka Istvánné): 196g-ben hol lesznek készen szövetkezeti lakások? Válasz: Kelenföldön, Zuglóban^ Üjlipótvárosban, Józsefvárosban; néhány tucat elsőként Óbudán és Kőbányán; 25 lakás a IX. Hámán Kató téren; 2 épület a VII. kerületben. A HKI válaszol Kérdés (Engzer Zoltán): Jelenlegi tévé-antennájával csak a magyar adást tudja fogni. A HKI nem enged más antennát felrakni. Jogos-e a tilalom s vajon felrakhatnak-e a HKI engedélye nélkül is olyan antennát, amelyikkel külföldi műsorok is vehetők ? Válasz: A szóbanforgó, a FŐBER által kivitelezett új lakóépületen (XIV. Derkai u. 29.) központi tévé antenna biztosítja a Magyar Televízió adásainak vételét. Az épület lapostetős, szigetelése nem járható kivitelben készült, ezért a kerületi IKV a beázási veszély elkerülése végett utólagos tetőantenna elhelyezéseket nem engedélyezhet. Az épület két és féléves garanciális határidejének lejártáig — a garanciális hibák megállapíthatósága érdekében — egyébként sem volna lehetséges tetőantenna elhelyezése. Kérdés (Beke János): A Futó utca 62-ben mi lesz az aládúcolt házakkal? Panaszát eddig sem a kerületi, sem a fővárosi tanácsnál nem hallgatták meg. Válasz: A VIII. Futó u. 62. sz. épület nem szerepel a szanálandó épületek címjegyzékében. Az épület felújítását 4 VIII. ker. IKV a közeljövőben nem tervezi. A statikai szakvélemény szerint a szükséges veszélyelhárítási munkálatokat elvégezték. Az aládúcolt födémek cseréjét a kerületi IKV házilagos kivitelezésben, folyamatosan végzi. A rendkívül sok födémcsere-szükséglet miatt a szóbanforgó épületben az aládúcolások megszüntetésére 1970-ig nincs lehetőség. Kérdés: (többen) A VIII. Népszínház utca környékén a sok régi épülettel kapcsolatban olyan hírek terjedtek el, hogy korszerűsítésük nem aktuális; vagy lebontásra kerülnek, vagy műemlék-jelleggel változatlanul maradnak. Ezekben fürdőszoba létesítése és más korszerűsítések még akkor sem lehetségesek, ha a lakók ennek bizonyos anyagi részét vállalnák. Mi a Fővárosi Tanács álláspontja? Válasz: A VIII. ker. Tanács VB Építési Osztálya és a ker. IKV összeállította a gazdaságosan fel nem újítható, illetve szanálandó épületek címjegyzékét. A 64/1961. ÉM. sz. és a kiegészítő 18/1968. ÉVM. sz. utasítás értelmében a lebontásra tervezett épületeknél csak a legszükségesebb állagvédelmi és életveszély elhárítási munkák végezhetők el. Ezekben valóban nem engedhető meg korszerűsítés, még a bérlő költségén sem. A Népszínház u. 30. sz. épület azonban, ahol a kérdezők Iáknak, nem szerepel a lebontásra kerülő épületek címjegyzékében. Az épület felújítására előreláthatólag a IV. ötéves tervidőszakban kerül sor. Kérdés (Bartos Istvánné): A jelenleg érvényben levő liftdíj-rendelet sok szempontból hiányos. Miért nem lehet a közköltségekhez kapcsolva az esetenkénti fizetést kiküszöbölni? Válasz: Az építésügyi miniszter 4/1965. (III. 21.) ÉM sz. és a módosítása tárgyában kiadott 6/1965. (IX. 19.) ÉM sz. rendelet lehetővé tette az épületben lakó vagy ott dolgozó 14. életévet betöltött személyek részére, havi 20 forint átalánydíj ellenében, önálló felvonó kulcs igénylését, illetve használatát. A díjátalányt legkésőbb a hó 12. napjáig egy összegben, előre kell megfizetni. Kérdés (a IX. Bokréta u. 29.. sz. ház lakói): Mi az oka, hogy a IX. ker. IKV nem tudja eltávolítani a munkáját megtagadó házfelügyelőt? Válasz: Az elbocsátott házfelügyelő fegyelmi határozata a Vállalati Munkaügyi Döntőbizottság előtt van. Jogerőre emelkedését követően a házfelügyelőt a szolgálati lakásból kihelyezik. A szükséges lakást a Vállalat a IX. Hámán K. u. 48. sz. épületben már biztosította. Kérdés (Keresztúri László): A kelenföldi lakótelepen egy sor műszaki hibára hívták fel a lakók az IKV figyelmét. Azt a választ kaptuk, hogy ha nem tetszik, költözzünk más lakásba. Válasz: Keresztúri László lakása az épület egyik hőközpontja felett helyezkedik el. Panasza arra irányult, hogy lakásának hő- és hangszigetelése nem kielégítő. Az épületet 1967. decemberében vette át a XI. ker. IKV. A jelenleg folyó szavatossági bejárás során a XI./l. sz. Házkezelőség a valószínűleg tervezési vagy kivitelezési hibából eredő panaszt jegyzőkönyvbe foglalja s a későbbiekben szükség szerint zajszintmérést végeztetnek. Megjegyezzük, hogy a XI./l. sz. Házkezelőség vezetőjének közlése szerint a problémát csak rövid ideje, szóbeli bejelentés alapján ismerik, írásbeli hibabejelentés mind ez ideig (1968. dec. 16.) nem történt. A Házkezelőség technikusának magatartására vonatkozó észrevétel alapján a HK vezetője az illetőt figyelmeztetésben részesítette. Az igazsághoz tartozik azonban, hogy a lakótelep új bérlői sok esetben fordulnak olyan jellegű kérelmekkel a HK-hez, melyeket a házgyári termékek szerkezeti adottságai miatt nem lehet teljesíteni. Kérdés (Dr. Solt Pálné): Ha szombat délutántól hétfő reggelig csőrepedés vagy hasonló hiba történik a házban, akkor a lakók a legnagyobb bajban vannak, mert a kerületi HK egyetlen ügyeletessel rendelkezik, akit szinte lehetetlen elérni, hiszen mindig akad munkája. Javasolja, hogy több ember tartson ügyeletet és a tanács több telefonvonalat bocsásson az ügyelet rendelkezésére. Válasz: Munkaszüneti napokon három kerületben (II., VIII., XIII.) tart az IKV ügyelet, innen látják el a környező kerületekből beérkező bejelentések alapján a hibák kijavítását. A panaszosnak abban igaza van, hogy egyetlen műszaki dolgozó tart telefonügyeletet, azonban a hibák kijavítására a különböző szakmákban összesen 7 —9 fő áll szolgálatban. Hétvégeken átlagosan 20 — 25 hibabejelentés érkezett az elmúlt időszakban a XIII. ker. ügyelethez. A meglevő létszámot a feladat ellátásához elegendőnek tartjuk, és a viszonylag kisszámú hibabejelentésre való tekintettel újabb telefonállomás bekapcsolását sem tartjuk indokoltnak. A vezető főorvoshelyettes válaszol Kérdés (Kincs Aurélné): Milyen lesz a nyugdíjasok orvosi és gyógyszer ellátása, s várható-e a 9 hónapos kórházi ápolás felemelése ? Válasz: Mindennek rendezése nem oldható meg tanácsi hatáskörben. A kórházi ágyfejlesztés elmaradt a lakosság-szaporulat mögött. Nagyon indokolt esetben azonban lehet kérvényezni túl-ápolást. Többen kérdezik: Mi lesz a budapesti galambokkal ? Tanácsi rendeletre fogják-e össze a galambokat? Terjesztenek-e betegségeket is? Úgyszintén sok a panasz a verebekre. Válasz: A galambok nem valók városba. Műszakilag sok kárt okoznak (befészkelik magukat az épületek díszítő részeibe; beköltöznek a szellőzőkürtőkbe stb.). Betegséget — a rühhöz hasonlót — a galamb élősdije terjeszt. A tanács humánus módszert javasolt: hogy ne szaporodjanak, olyan hormonnal kellene etetni az állatokat, ami a csíraképességet megbénítja. Egyébként a kérdés a KÖJÁL hatáskörébe tartozik. A tanács nem fogdossa a galambokat; legfeljebb a MA VAD. A Közmű és Szolgáltatási Igazgatóság válaszol Kérdés (Virt Sándor): Miért nem lehet koromfogóval ellátni a Kacsóh Pongrác úti központi kazánház kéményét? Válasz: Korom csak a hideg-kazánok beindításakor keletkezik rövid (max. 1 óra) időre. A panasz valószínűleg azért érkezett, mert a fűtési idény kezdetén a kazántelep átalakítási munkái miatt több alkalommal kellett a berendezés egységeit beindítani. A kazánok jelenleg igen jó hatásfokkal és nagyobb teljesítménnyel dolgoznak. Az üzemmenetet a jövőben is figyelemmel kisérjük. Kérdés (Kovács Péter): Mikor indul meg a Római-parti árvízvédelmi beruházás ? A tervező vállalat a tanácshoz tartozik-e ? Válasz: A Római-part árvízvédelmi beruházási programja elkészült. Végrehajtásához mintegy 330 millió forint szükséges; ezért a munkálatok beindítása késik. Az Országos Vízügyi Hivatal kérésünkre az 1973 — 75 évekre javasolta a Pénzügyminisztériumnak, évente 40 millió forintos költséggel, a munkák megkezdését. A tervező — a Fővárosi Mélyépítési Tervező Vállalat — tanácsi vállalat. A kiviteli tervek készítése azonnal megkezdődik, mihelyt az illetékes pénzügyi szervek jóváhagyják a beruházási programot. Kérdés (Pataki Imre): Mikorra tervezik a városi gáz bevezetését Rákospalotára ? Válasz: Rákospalota a Fővárosi Gázművek távlati tervében mint földgázzal ellátandó terület szerepel. A Gazdálkodó úti lakótelep ellátása annak építésével együtt történik. A gázhálózat további ki-32