Budapest, 1969. (7. évfolyam)

12. szám december - Dr. Katona Géza: A tanácsok hatósági tevékenysége

Dr. Katona Géza A fanácsok hatósági tevékenysége Szemünk előtt formálódik, szépül főváro­sunk, s a város lakói, a fővárosba látogató emberek sokasága érzékelheti azt az erőfeszí­tést, amelyet a fővárosi tanács a város építé­se, korszerűsítése érdekében tesz. A közösség érdekvédelme A fővárosi és a kerületi tanácsoknak azon­ban nem minden tevékenysége ilyen látvá­nyos. Most olyan tanácsi tevékenységről sze­retném tájékoztatni az olvasót, amiről a „Bu­dapest"-ben még nem — se munka termé­szete miatt más folyóiratokban, napilapok­ban is csak elvétve — esett szó. A tanácsok, gazdasági, kulturális, egész­ségügyi, kommunális stb. feladataik mellett, ellátják az ún. hatósági feladatokat és ér­vényre juttatják az állam központi akaratát is. E tevékenység lényege: a tanácsi szervek a hatósági eljárás során egyedi konkrét ügyekben jogokat állapítanak meg, s kötele­zettségeket írnak elő az egyes állampolgárok, az ügyfelek számára. A hatósági eljárás so­rán közvetlen kapcsolat jön létre a tanács szervei és az egyes állampolgár, illetve az egyes hatósági ügyekben eljáró szervek (vál­lalatok, szövetkezetek, intézmények) képvi­selője között. A tanácsi szervek döntései az egyes ügyek természetétől függően különbözőek lehet­nek. Helyt adhatnak kérelemnek (ipar-, épí­tési, működési engedélyt adnak, lakást utal­nak ki stb.). Természetesen, kérelmeket el is utasítanak, kötelezettséget írnak elő (adó, illeték fizetés stb.). Közérdekből — kárta­lanítás mellett — tulajdont vonnak el (ki­sajátítás), a tulajdon feletti rendelkezési jo­gosultságot korlátozzák (építési tilalom el­rendelése). Kisebb súlyú jogellenes cselek­mények. esetén büntetést alkalmaznak (pénz­bírság) stb. Az említett példák érzékeltetik, hogy az egyes állampolgárok (ügyfelek) annak meg­felelően alakítják ki véleményüket a tanácsi szervek hatósági munkájáról, hogy konkrét ügyeikben számukra kedvező, vagy kedve­zőtlen döntés született. Minderről azért szükséges szólni, mert hajlamosak vagyunk arra, hogy elhamarko­dott ítéletet alkossunk a tanácsok hatósági munkájáról, figyelmen kívül hagyva azt, hogy döntéseik elég nagy számban — a kö­zösség érdekében — eleve tiltást, kötelezést tartalmaznak. Egymillió ügyirat A budapesti tanácsok hatósági tevékeny­ségének terjedelmét és minőségét a követke­ző számok szemléltetik. A tanácsi szakigaz­gatási szervek ügyiratforgalma az utóbbi években meghaladja az évi i milliót. A kerü­leti tanácsok szakigazgatási szervei 1968-ban közel 400 ezer I. fokú érdemi határozatot hoztak, s az ellenük benyújtott fellebbezések viszonylag alacsony százaléka (6,3%) azt mutatja, hogy az ügyek többségükben az I. fokú határozattal befejeződnek, jogerőssé válnak, ami a határozatok megalapozottságát, törvényességük magas színvonalát biztonyítja. Néhány ügyágazatban a fellebbezések arányszáma meghaladja ezt az átlagot (la­kásügy 7,3%, adó 6,9%, szabálysértési, he­lyiséggazdálkodási ügyek 11%). Az átlagnál magasabb százalék azzal magyarázható, hogy ezekben az ügyekben hoznak nagyobb szám­ban az ügyfeleket kötelező határozatokat; vagy olyan ügyekben döntenek, amelyben több ügyfél van s közülük csak az egyik ké­relme volt teljesíthető (lakás-, helyiség­ügyek), illetve a kérelmet különböző okok miatt el kellett utasítani. A Fővárosi Tanács V. B. szakigazgatási szervei a fellebbezések elbírálása során az I. fokú határozatok 27%-át megalapozatlan­sága miatt (eljárási vagy anyagi jogszabályt sért) megváltoztatták vagy megsemmisítet­ték, míg 73%-át helybenhagyták. Hasonló képet mutatnak a panaszügyi el­járásokra — tehát all. fokú határozatok ellen benyújtott államigazgatási panaszokra — vo­natkozó számok is. Ezek szerint 1968-ban a II. fokú határozatok 25%-át változtatták vagy semmisítették meg, többségében nem törvénysértés miatt, hanem azért, mert a végrehajtóbizottság elnökének, illetve veze­tőinek szélesebb körű lehetőségük van a mél­tányossági szempontok figyelembevételére. A megpanaszolt államigazgatási határozatok döntő többsége három ügycsoportra korlá­tozódik (lakás, adó, építési ügyek). A gyors elintézés feltételei A határozatok megalapozottsága, törvé­nyessége mellett lényeges követelmény, hogy a lakosság (ügyfelek) kérelmei, ügyei minél előbb elintézést nyerjenek. A gyors ügyinté­zés egyik alapvető feltétele, hogy az ügyek I. fokú elbírálása a lakossághoz közel, tehát kerületi szinten történjék. Az utóbbi két év­ben tett intézkedések eredményeként a Fő­városi Tanács V. B. szakigazgatási szerveihez csak néhány ügyágazat tartozik, míg az ügyek túlnyomó többségében I. fokon a ke­rületi tanácsok V. B. szakigazgatási szervei járnak el. Az érdemi döntést kívánó ügyek intézése során, ahol a tényállás részletesebb tisztázá­sa — pl. az ügyfelek, tanúk meghallgatása, helyszíni szemle, társosztály véleményének a beszerzése — szükséges, az ügyintézés idő­tartama az utóbbi években meggyorsult. Amíg 1962-ben az ügyirathátralék — a 30 napon túl intézett ügyek száma — az összes ügyirat 25—30%-át tette ki, ez az arány 1965-ben 8—10%-ra, 1968-ban a kerületi tanácsok szakigazgatási szerveinél már 5%­ra csökkent. Sok esetben még mindig a munkaszerve­zés hiányosságai, az állami fegyelem lazasá­gai, az ügymenet belső vagy jogszabályi ren­dezetlenségéből eredő bürokratizmus miatt az ügyintézés számos konkrét ügyben indo­kolatlanul elhúzódik. Vonatkozik ez elsősor­ban az építési engedélyezési, telekmegosz­tási, a földtulajdon rendezésével kapcsolatos eljárásokra, az adó- és helyiséggazdálkodási ügyekre, főként pedig a II. fokú ügyek inté­zésére. A kerületi szakigazgatási szervek feladata a lakosság különböző ügyeinek intézéséhez szükséges, más hatóságoknál felhasználásra kerülő hatósági bizonyítványok, igazolások, engedélyek és egyéb, határozat jellegű ok­iratok kiadása. Ezekben a bizonyítványok­ban, igazolásokban a kérelmező személyi és más körülményeire vonatkozó adatokat, té­nyeket igazolnak. Ezeket a kérelmeket a ta­nácsi szervek általában azonnal teljesítik. Ez annál inkább kedvezően értékelhető, mivel a hatósági bizonyítványok, igazolások meny­nyiségükben (614 434) az ügyforgalom jelen­tős részét képezik. Nem megnyugtató azon­ban, hogy a lakosságot ilyen nagy számú iga­zolás, hatósági bizonyítvány megszerzésére kötelezik. Holott 1968. január i-től csökken­tették az igazgatási osztályok által kiadható hatósági bizonyítványok fajtáit. Arra töre­kedtek, hogy a különböző állami szervek, in-

Next

/
Oldalképek
Tartalom