Budapest, 1966. (4. évfolyam)

8. szám november - Válaszok interpellációinkra

AZ ILLETÉKESEK VÁLASZOLNAK _ i n t e r pe 11 ác iós kérdéseinkre Kérdés, Szándéka-e a városrendezésnek a Városliget parkjellegét visszaállítani, és a Nemzetkőzi Vásárt az eredetileg tervezett és már sok társadalmi munkával elő is készített lágymányosi területre áttelepíteni? Válasz: A Főv. Tanács V. B.-nek határozott álláspontja a Városliget kultúrpark jellegének megőrzése. Budapest parkokban, ápolt zöldterületekben más világvárosokhoz képest — az utóbbi években elért eredmények ellenére — még mindig szegényebb. Például Bécs Budapesthez képest jóval nagyobb kiterjedésű, összefüggő szép városi parkokkal rendelkezik. Budapest gyöngyszeme: a Margitsziget mellett, másik európai hírű kultúrparkunk a Városliget. Nemcsak idehaza, hanem külföldön is nagyon ismert. Évszázados faállománya, a városligeti tó, kapcsolódva a Hősök teréhez és Dózsa György térhez, Budapest egyik nevezetessége. Növeli a Városliget fontosságát, hogy a pesti oldalon a városközpont kevés zöldterülettel rendelkezik. A VI., VII. kerület zsúfolt beépítésű városrészének összefüggő, nagyobb zöldterülete nincs, és a lakosság pihenési, szórakozási igényét csak a Városliget tudja kielégíteni. Sajnos a Városliget 112 ha területén a vásár jelenleg 26 ha központi területet foglal el és a lakosság részére ez a rész használhatatlan. A Főv. Tanács vezetőségének az az álláspontja, hogy vissza kell állítani a Városliget kultúrpark jellegét, vissza kell adni a lakosságnak, és a Nemzetközi Vásárt innen ki-kell telepíteni. A Főv, Tanács a vásár új területeként a Petőfi-híd budai hídfőjénél elterülő lágymányosi zöldterületet jelölte meg,melynek közművesítése és vásár céljaira történő alkalmassá tétele az elmúlt években megkezdődött, többmillió forint költséggel és a lakosság nagyarányú társadalmi munkájával. Problémát okoz, hogy a Nemzetközi Vásár jelenleg is évről évre új pavilonokkal bővül és egészül ki, és minden valószínűség szerint erre a növekedésre — a nemzetközi adatokat figyelembe véve — a következő években is számíthatunk. A Nemzetközi Vásár a jelenlegi 26 ha-on 65 000 m2

, fedett csarnokterülettel rendelkezik. Ez más külföldi városok kiállítási területével összehasonlítva, általában alacsony értékűnek mondható. Milánó fedett vásárterülete 216 000 m2 Lipcse fedett vásárterülete 215 000 m

2 Zágráb fedett vásárterülete 100 000 m2 Poznan fedett vásárterülete 78 000 m2 Bécs fedett vásárterülete 57 000 m

2 A lágymányosi vásár területe 37 ha, tehát a Városligetben elfoglalt 26 ha területtel szemben komoly bővítési lehetőséget tartalmaz. Amennyiben a vásár további bővülésére van szükség, elképzelhető, hogy a vasúti töltésen túli: Nádorkerti zöldterületen további bővítésre alkalmas terület áll rendelkezésre. Ezek szerint a lágymányosi terület a Nemzetközi Vásár várható fejlesztését ki tudja elégíteni. A terület vásár céljaira alkalmas. A lágymányosi lakótelep, valamint a műegyetemi építkezések közelsége, városesztétikai szempontból is kellemes környezetet jelentenek a vásár számára. Ugyanakkor ez a terület, kapcsolódva a Petőfi-hídhoz, közlekedési szempontból jól kiszolgálható. A Duna közelsége a vásárnak a karakterét jobban kihangsúlyozná, mint a jelenlegi. Nem utolsó szempont, hogy az egész lágymányosi terület szinte szervesen kapcsolódik a városközponthoz. Mindezeket az adottságokat figyelembe véve, a főváros álláspontja az, hogy a lágymányosi terület távlatban alkalmasabb a nemzet-KÓNYA LAJOS EL AKARTAM BESZÉLNI... El akartam beszélni sokszor, de szépek is a hajnalok. Alszol, közértbe mégy, tanakszol, szereped szótlan vállalod. Ö, idegtépő idegenség! Nem tör fel gejzirként a szó. Tapogasd meg szavaim testét, tán akad kedvedre való. El akartam beszélni azt, hogy megyek a Normafa felé, rámvillannak a boldog arcok, szeretöké, hitveseké, s úgy rámszakad fojtó magányom, megszakad a szívem bele. Mért nem vezet a hegyre lábnyom, amit követnem kellene ? El akartam beszélni néked: ültem a pályaudvaron, papírból ettem az ebédet, két varjú gond ült vállamon. S jóétvágyat kivánt vidáman, ki dolga-tenni arra tért. Megtapogattam: van-e szárnyam. Köszönet a jó arcokért . . . Szavak, a szavak is sebeznek, sarkosak, élesek, marók. Indulatainkat a percek s ingerek szülik, illanók. Úgy kell vigyázni a szavakra, egy pillanat s mind elvadul, sok arca-színe lesz, s ki hallja sem hallgatja gyanútlanul. El akarom mesélni újra a kertet, verset, a vizet, kínlódom hallgatásba hullva, szólni kell hát valakinek! Elmondom, jaj, elkezdeném, de látom előre magamat, mint aki végre már beszélne — s legyintve némaságba fagy. E havi interpellációnk OMit tett és tesz a főváros az életveszélyes lakások felszámolása érdekében? OHogyan halad előre a Budapest levegőtisztaságával kapcsolatos problémák megoldása? OMit szándékozik tenni a főváros Budapest fürdőváros továbbfejlesztéséért? közi vásár megrendezésére, mint a jelenlegi városligeti terület. A felsőbb kormányzati szervek is több ízben foglalkoztak a vásár áttelepítésének problémáival és határidőivel. Az áttelepítésnek súlyos anyagi kihatásai vannak, mert 100 milliós nagyságrendű beruházást igényel. A vásár gyors áttelepítésének tehát súlyos anyagi és ugyanakkor építőipari kapacitásbeli akadályai vannak. Ezt a problémát csak olyképpen lehet áthidalni, hogy a vásár áttelepítését hosszabb időszak alatt, lépcsőzetesen kell megvalósítani. Első időszakban javasoljuk azoknak a kiállításoknak áttelepítését a lágymányosi területre, melyek nem igényelnek pavilonokat. Ilyenek pl.: a közlekedési járművek, földmunkagépek, más építőipari gépek stb. bemutatása. Elképzelhető továbbá, hogy a vásár fejlesztése miatt szükséges további új pavilonokat már ne a Városligetben építsék fel, hanem a lágymányosi területen. A jelenlegi vásár területén elavuló pavilonokat se újítsák fel, hanem bontsák le és helyettük az új pavilonok, az új területen épüljenek. Ez alatt az időszak alatt két helyen tartanánk nemzetközi vásárokat: a Városligetben és egyre növekvő mértékben a lágymányosi területen. A nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy más külföldi városokban is nem egy helyen, hanem a város több pontján tartják a bemutatókat. így elérhető lenne, hogy a vásár teljes egészében áttelepüljön a lágymányosi területre, és a Városligetben felszabaduló 26 hektáros terület újra a pihenést, felüdülést kereső lakosság szolgálatára álljon. Reméljük, hogy a felsőbb szervek elfogadják a főváros álláspontját és olyan végleges döntést hoznak, hogy a vásár mielőbb átkerüljön a lágymányosi területre. Szilágyi Lajos, osztályvezető * * * A Budapest folyóirat szeptemberi 6. száma „E havi interpellációnk" címen foglalkozott a Budapesti Nemzetközi Vásár kerítésével és kifogásolta a betonpanelokból készített tömör kerítést. Ezzel kapcsolatban szeretnénk rámutatni arra, hogy a Vásár rendezőségének állandó törekvése a terület egyre kulturáltabbá tétele. E téren az elmúlt években sikereket is értünk el. Ezért építettük át a meglevő és erősen elhasználódott drótfonatú kerítést. Ennél a munkánál, a lehetőség szerint, figyelembe vettük az esztétikai kívánalmakat. Véleményünk szerint jól sikerült megoldani az áttört fémkerítések és a Vásár kapuinak kiképzését. A Vásár egyes területein azonban — ahol a felvonulási és kiszolgáló helyiségek vannak — szükség volt arra, hogy a kerítés takarja a mögötte levő létesítményt. A lakosság részéről több jogos észrevétel hangzott el ilyen vonatkozásban. A tömör kerítés létesítésére, sajnos, csak az alkalmazott műszaki megoldás volt lehetséges. Figyelembe véve azt, hogy a kerítést egy későbbi időpontban a Lágymányosi Vásárvárosba kell majd áttelepíteni, itt rá kell mutatnunk arra, hogy a Városliget parkjellegének visszaállítása szorosan összefügg a Lágymányosi Vásárváros felépítésével. Ez jelenleg — komoly anyagi kihatása miatt — nem valósítható meg. Schriffert Ferenc a Vásár műszaki osztályának vezetője