Budapest, 1947. (3. évfolyam)

9. szám - BORBIRÓ VIRGIL: A budapesti Nemzeti Stadion

Le Corbusier 100.000 személyes stadionterve (1936.) ripoSKT CraAHOHa Ha 100.000 MecT. [Jle Kop6y3HC, 1936.) inkább perifériális részei szolgálhat­nak, amelyek egyúttal a környező kerület sportpályáinak is tekinthetők. A főpályákat, a Nemzeti Stadiont, rendeltetésszerű hivatásánál fogva nem is szabad állandóan használni, a gyepet kímélni kell, azt állandó hasz­nálattal elkoptatni nem szabad, külö­nösen károsodna az állandó haszná­lattal a magunk száraz klímája mellett. Ezenfelül a nemzeti stadionok nagy tribünje, amely legalább 80—100.000 főnyi tömeg befogadására alkalmas nagyságban szokott épülni s minő ritka egy olyan sportesemény, amelyre Budapesten 30—35.000 főnyi tömeg egybegyűlik — kisebb sportesemé­nyeknél, de még ezen legnagyobbak­nál is, egy százezerfőnyi ülőhelyes arénában a 15—30%-os látogatottság inkább kínos, mint lelkesítő hatással van. Ezenfelül egy ilyen nagy tribün üzembehelyezése, vagy állandó üzem­bentartása roppant költségekkel járna, amelyek éppen a kisebb látogatottságú versenynapokon terhelnék meg az üzemet. És vájjon a klubérdekeket nem sértené-e, ha egy kisebb pályán jó eredményű válogatott mérkőzést az egyesület a Stadionban rendezhetné csak, nem pedig a saját pályáján? Emlékeztetek arra, hogy a klubok féltékenyen őrzik a pályaválasztás jogát! így már közelebb jutunk annak a kérdésnek a vizsgálatához, mi is a lényegi hivatása egy Nemzeti Stadion­nak? Nem egyleti pálya, nem kerületi edzőtér, hanem a nemzet legmagasabb testi készségeinek ünnepi küzdőtere, ahol országos jelentőségű sportesemé­nyek, egyszer-egyszer nemzetközi sportesemények, egyszer talán világ­események zajlanak le óriási tömegek előtt. Éppen ezért úgy hiszem, hogy a kiválasztás kérdésébe a klubok vagy kerületek kevésbé — saját egyéb érde­keiket hangoztatva — szólhatnak csak bele, másfelől a kimagasló nemzeti jelleget kell mindenképen biztosítani, amely azt követeli, hogy a Nemzeti Stadiont szépséggel teljes, biztonsá­gosan és aránylag könnyen, gyorsan megközelíthető helyen kell megte­remteni. Ez persze nem jelentheti egy kétmilliós városban mindenütt a közvetlen közelséget, — ellenkezőleg, a Nemzeti Stadionban lejátszódó ese­mények ritkasága a nagyobb távolság­nak kárát nem láthatja, — hacsak nem jelent ez a nagyobb távolság leküzdhetetlen nehézségeket. Mind­ennek kielégítése csak azáltal válik teljessé, hogyha a terület a sport, higiénia és biológia minden igényének is kifogástalanul eleget tesz. Hasonló-Stádium plan by Le Corbusier. to accomodate 100.000 (1936) Projet d'un Stade, avec 100.000 places (Le Corbusier, 1936.) képen legnagyobb fontosságú az, hogy a területen minél több sportnak küz­dőterét lehessen kialakítani, hogy az egybegyűlt százezres nézőközönség számára bőséges mozgási terület álljon rendelkezésre az érkezéskor, a szü­netekben és a verseny végén, a tömeg szétoszlásakor. Hogy e kérdéseket miképen kell megoldani, arra, mint annyi sok más vonatkozásban, ez esetben is az európai kultúra nagy tanítómesterei, az olimpiai gondolat megteremtői, a hellének adnak választ. Úgyszólván minden görög városban állottak kisebb-nagyobb korábbi vagy későbbi években épült egyszerű vagy pompá­sabb stadionok. Athenében, az Akro­polis alatti terraszon, a város alsó szélén épült meg a stadion, kilátással a Meandrosz folyó síkságára, a mesz­szebb kéklő tengerre. Miletosban egy szépséges formájú tengeri öböl partján állott a stadion. Tehát ezek a városi stadionok is szoros kapcsolatban állot­tak a görög táj legtipikusabb adott­ságaival, — de a görögség igazi nagy nemzeti stadionjait a legszebb, leg­fenségesebb természeti környezetbe ágyazták bele : az olympiai stadion az erdős dombvidék közepén elnyúló Altis tisztására, a tragikus alap­hangulatú Delphiben pedig a Parnas­sus meredek sziklafalának lábánál, a szent kerület fölött épült a stadion, amelynek ülősoraiból belecsodálkoz­hattak az iteai öböl kékségébe és azon túl délre elnyúló Peloponezos hegyébe. Az ilyen környezetben a végsőkig megfeszített emberi test játéka mint látvány és élmény beleolvad a termé­szet szépségeibe. Olympia és Delphi játékai a hellén nemzet ünnepei vol­tak, a hellén öntudat ünnepei, ame­lyekhez a nép nagyrésze zarándokolni indult. Ne felejtsük el azt, hogy Olympia légvonalban is 180 km-re volt Athéntől, tehát 10 napi járóföldre — de a delphii zarándoklat is legalább négy napot igényelt. És mégis meg­teltek a stadionok márványlépcsői! Az ünneplők egyrésze hajóval érkezett, az itáliai Magna Graeciából, Kis­ázsiából. A versenyen való aktív vagy passzív részvétel tehát heteket igé­nyelt. A losangelesi és berlini olimpiá­szok résztvevőinek nagyrésze napokat, sőt heteket utazott. A budapesti Nemzeti Stadion ünnepi versenyeihez még a mai viszonyok között is egy napi utat kell megtenni népünk nagy­részének. Mindezek fényében kissé megmosolyogtatnak azok a vizsgála­tok, amelyek a 7—10 km közötti távol­ságkülönbséget finoman mérlegelik és egy y2 km-rel közelebb eső pályát szív esen részesítenének előnyben. Fel kell tehát vetni azt a kérdést, hogy a budapesti Nemzeti Stadion elhelye­zésénél csakis a budapesti sportbará­tok kényelméhez kell-e alkalmazkodni, csak az egyik vagy másik sportklub érdekeltjeinek kerületi elhelyezkedése az irányadó, avagy pedig hogy a kér­dést az egyik vagy másik fővárosi kerület előnyös fejlődési érdekei hivR-tottak-e eldönteni ? Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a távolságot ne kellene mérlegelni. a jó közlekedés kérdését ne kel­lene a lehetőség végső határáig meg­oldani. Kényelmes, gyors vasúti és hajó-, biztonságos gépkocsiközlekc -dést, ezenfelül az út egyrészén kelle­mes gyalogközlekedést kell biztosí­tani, — sőt ezek kombinációjával is számolni kell. A berlini 1936. évi olympiász stadionját, a második világ­háború előestéjén, hatalmi csopor­tosulásoktól, politikai világnézetektől függetlenül, egyaránt tökéletesnek minősítették a világ népei. Alkotója Werner March, aki maga is kitűnő és lelkes sportember, a követ­kező évben Budapesten tartott elő­adásában reámutatott arra, hogy a hétvégi sportünnepélyek alkalmával egyenesen kívánatosnak tartja az ülő­foglalkozású nagyvárosi látogatók jó­része számára azt, hogy a stadionhoz vezető utat legalább részben gyalog tegyék meg, aminek az előfeltétele ter­mészetesen az, hogy az út legalább részben kellemes legyen, tehát ne vezessen gyárak és nyomornegyedek között, hanem kellemes táji környe­zetben. Ebből a szempontból nézve a Budapesten felvett 12 stadionhely közül kétségtelen, hogy kettő elve­tendő (Bécsi-út és régi Lóverseny-tér) már csak azért is, mert az idézett javaslat szerint a látogatók 25—50%-a gyaloglásra kényszerülne éspedig ked­vezőnek nem nevezhető körülmények közötti úton. ProposedStadium sites in tbe capital Terrains proposes pour le Stade de Budapest I. IlÓlliHT 7* II. vi:»t06^ 6 tu. Ttuti rouit 5® IV. LILL LIMITF» TÍL 3 V. ÚíO^HEtl? VI. Ht'TLILCT 'L* MI. LÚrMíKÍOS 3 'ni. mW 61 IX. mi'tl X. VJUIÍ1TÍSH6W!- t! XI. ifclHí+tt G/ 10* III. diOOil SZIGET 7 Budapesten javasoll stadionhclyek FIpeflJiaraeMbie Mecia A;IH CTaationa B ByaaneuiTe 321

Next

/
Oldalképek
Tartalom