Bizalmas Értesítések 1939. február
1939-02-12 [1500]
S Na/Vv V - r s 6 február 12. /Magyar Távirati Iroda./ A Kurjer Warszawski budapesti tudósítója bárd Kórsak, a lap vasárn n pi számában "Magyarország a politikai hintán" címmel cikket irt. \—/vtxj^igo-r A tud ű sitó kifejti, hogy Imrédy miniszterelnök abban a törekvésében, amellyel aj^frilágot fascizálni akarja, alkotmányos téren áthidalhatatlan nehézségekbe ütközik. Az Imrédy által alapított Magyar Elet Mozgalom, amelynek a jövendő egypártrendszer csirájának kellene lennie, a hivatalos csatlakozásokon kívül a toborzó utazások révén, csak kevés visszhagra talált és magában a kormánypártban is zavarokra vezetett. Ennek oka nemcsak az ellenzék egységes ellenpropagandájában, hanem a lakosságnak az ezeréves alkotmányhoz való ragaszkodásában, szabadságszeret etében, a proletarizálás megvetésében es Imrédynek vezéri pozíciósa való alkalmatlanságában keresendő. Imrédy miniszterelnök kétségtelenül kiváló európai pénzügyi kapacitás, ezt már egynéhányszor be is bizonyította, bár ma az ellenzék azt állítja, hogy az államháztartás egyensúlya veszélyben van. A miniszterelnök azonban annaJJéllenáre, hogy nem rossz politkai teoretikus, sem szónoki képességekkel nem rendelkezik, sem arra nem képes, hog^ a lakosságot beszédekkel hódítsa meg. # miniszterelnök véleményeiben és meggyőződéseiben ingadozó, határozatlanul eselekszik és a tömegeknél "olyan Ígéretekkel operál, amelyekkel - amint azt a parlamentben szemére vetették - a nemzetiszocialistákat akarja felülmúlni. A nemzetiszocialisták azonban túlerőben vannak és-amellett nincsenek annyira megkötve. A kormány a zsidótemplomra dobott bombákra rögtönitélő bíráskodással válaszolt, -k hallatlan botránvaak és feltétlen terrornak bélyegzett£választás kritikájával kapcsolatban pedig betiltotta'a nemzetiszocialista Magyarságot és liberális 8 Orai Újságot. A nemzetiszocializmus gyökerei azonban már nagyon mélyen vannak és :. " -.x életerejüket olyan rendkívül gazdag forrásból merítik, hogy azt rögtönitálőbiráskodásokkal vagv elkobzásokkal nem lehet ( kiirtani. ihhez az ország egész politikaját át kellene állítani . £ -\ö ok'Ofri A tudósító ezután a zsidókérdéssel foglalkozik. Azt állítja, hogy mind a kormány, mind a nemzetiszocialisták hamis útirányt vettek iel. Ugyanis mind a ketten az úgynevezett galíciai zsidók ellen fordultak, •akik nem jelentenek konkurrenciat a magyar ifjúság számára, közben pedig a zsidójípekulánsok a kincstárnak óriási" veszteségeket okoznak. A tengely körül forgó magyar külpolitika - folytatja-'...-...;..-., a cikk - dilemma elé állítja a magyarokat. Vájjon Gafencu belgrádi utazása és a jugoszláv-román megegyezés valóban Ciano Jugoszlávia, Románia és Magyarország megegyezésére irányuló törekvéseinek Következménye volt-e? A magyar_hivatalos nyilatkozat ebben a tekintetben hangsúlyozza a magyar külpolitika függetlenségét. Egyrészről különösen az olasz sajtóban olyan hangokat hallani, amelyek azt látszanak igazolni, hogy Románia, Jugoszlávia és Magyarország már legközelebb egymás karjaiba vetik" magukat \ másrészről pedig a félhivatalos Vreme, a Románia és az Universul cikkei, azonkívül a tengelybarát Sztojadinovicsnak belpolitikai okokból közvetlenül Gafencu utazása után való lemondása másra mutat. Csáky István gróf expozéjában, amelybén Magyarországnak az antikomintern paktumhoz való csatlakozásáról is" szólt, bejelentette, hogy ez a lépés nem irányul a szovjet ellen.
