Bizalmas Értesítések 1938. szeptember

1938-09-12 [1495]

G V/Ln Bukarest, szeptember 12. /Magyar Távirati Iroda/ A Neamul Romanesc, Jorga lapja, az Universult koholt tudósítás szer-Kesztesevel vádolja meg, mert megírta, hogy Jorga visszaérkezésekor intervjut adott . . az Universul tudósítójának, ami pedig nem felel meg a tényeknek, oorga Temesvárra érkezésekor a hatóságok vezetői és barátainak csoportjában beszélgetett, amikor megpillantott egy zsidót, aki jegyzeteket készített. Jorga figyelmeztette az illetői., hpgy nem illó doiog, azokat a ki jelentéseket pap ir ra vetni, amelyeket baráti körben tett és amelyek esetleg elferdített formában jelennek meg. A fáradhatatlan zsidó aztán ezt nem akarta megérteni es másnap meg is jelent az Universul sorozatos valótlanságokat tartalmazó cikke. Jorga tüstént kérte ezeknek helyesbítését. Meg kell állapítani, hogy Jorgának nem volt összetűzése Bomanovzzkival és így nelytelen a zsidó újságírónak egész beállítása.Domanovszki nem osztott szét a kongresszus tagjai között röpirat, mint a zsidó állitja

? mert ezt már regebben elkuldötte azokhoz, akiknél azt szükségesnek vélte. Jorga nem használta a igazság" szót, mert nem is szokott ilyen kifejezéseket használni. Az Universul megjegyzéseit Jorga méltatlankodva utasítja vissza és máris feljelentest tett az Universul és tudósítója ellen a belügyminiszternél. L/ E London, szeptember 12. /Magyar Távirati Iroda/ k Reuter Ij^roda diplomáciai levelezőjének értesülése seerint londoni felelős körökben az

1 a közvetlen benyomás uralkodik, hogy a beszéd semmit sem tett a helyzet javítására. Londonban ugy érzik, hogv a beszéd nem mordható építő jellegűnek, sőt bizonyos vonatkozásoké ban annak ellenkezőié, mert nem sejját abból a célból, hogy lehetővé teoye, hogy a cseh vita két ügy fele közvetlenül összejöjjön, hogy vitájukat maguk intézzék el egymással. A beszéd kétségkívül nem tartalmaz uj követeléseket és többé-kevébbé megfelel annak, amit vártak. Megjegyzik, hogy ló-20 évvel ezelőtt a beszéd nvelvezete általános megütközést keltett volna de a mai kor nyilván kezd hozzászokni az élesebb hanghoz. "Az a ténv, hogy a beszéd nem emel ijesztő uj követeléseket nem jelenti azt, hogy a német vezér nyilatkozata nem élezi ^i a helyzetet^ minthogv nemcsak hivatalos beszéde hanem a sajtó hangja es Német orszáp állandó mozgósítása arra az eltökélt szándékra latszik mutatni, hogy nem engedik, hogy a csehek és a szudétanémetek háborítatlanul tovább haladnának tárgyalásukkal. A hivatkozás az önrendelkezési j ogra ugy latszik biztatás á>z egyik félhez, &ogy követeljen annyit, amennyit csak akar. "Taktikailag a beszédnek az lehet a célja, hogy fenntartsa a ielenlegi magatartást, anélkül, hogy határozottan sejteni engedne a fenyegetések alakját, vagy azt, hogy mely irányból varhatók. Nem tévesztik szemelől Londonban, hogyiiitler támadja Csehszlovákiát azért, mert májusiban rémet mozg°sitast emlegetett, ellenben nem sokat foglalkozott a jelenlegi hadgyakorlatokkal, amelyek során Németország egyesfelmilliő katonát tart fegyverben. Amig ezek a gyakorlatok nem értek veget es Heme torszag hangulata nem változik, addig reális gondolkozású megfigyelő, nem hiheti, hogy elmúlt a veszély, hogy az európai béke nincs fenyegetve. • Ezt az értesülést HaliíaX maga diktálta Reuternek mint hivatalos reakciót. Szükségesnek tartottam leadni, tekintet nelkul arra. hogy kiadható-e vagy sem. .