Bizalmas Értesítések 1938. január-június

1936-01-13 [1499]

Temesvárral jelenti::: Hegedűs Nándor a Temesvári Hirlzpban vezércikkben válaszol Boldizsár Ivánnak a Napkeletben megjelent cikkere. Amit Boldizsár Iván a Magyar Pártról irt, az olyan súlyos botlás Erdély magyarsága ellen-, amit a legelmésebben szerkesztett ujságsem engedhetne meg magának. Nekünk nehéz felzúdulásunkat csillapítani,"amikor ilyei könnyelmű és megfontolatlan cikkről veszünk tudomást. Idejön egy gyerekember, akinek sejtelme sincs a Magyar Párt évtizedes küzdelmeiről és bátorságot vesz magán?.!:, hogy_ megkritizálja ogy népkisebbségi párt egész múltját és jelenet", vezéreit és képviselőit, meghurcolja egy kisebbségi nemzet tiltakozásait. De Boldizsár Iván nem is áll egyedül. Nemet László szerint a zsidóság és a dzsentri a maga zsebe számára monopolizálja a'Magyar Pártot. Ekkora brutalitás és nyers koholmány még a legsovinisztáb'b román lapban sem jelent meg sohr. Hogy magyar i rák idejöjjenek ás'háromnapos ut után ilyen szemetet vágjanak ezeknek a férfiaknak a'szemébe, az minden eddigi nyelv öl töget esnél elkeserítőbb. Mennyit óhajtotta az erdélyi magyar közönség, 'hogy a határon tul elő magyarság, törődjön egy kicsit ' . vele. Ezekután azt kell mondanunk: Inkább nem! Majd " " 1 csak megleszünk magunk között, A Magyar Párt lugosi tagozata'is foglalkozott ezzel o kérdéssel ás ar_L kerté a bánsági központot, trláljon módot arra, hogy a romániai magyar kisebbség helyzeteved, foglalkozó külföldi sajtéban célzatosan rosszindulatú s a romániai Összmagyarság érdelmeit mélyen • sértő közlemények ' i no jelenjenek meg. /MTI/ 0 G Vi/Vi % o 1 0 z s v á r; január 13./Magvar Távirati Iroda/ A Keleti-Üjság vezércikkben foglalkozik egyes budapesti hírlapi ráknak a Magyar Part ellen intézett támadásival es aztiiria, hogy a legelkeseredettebb felháborodást az olyan támadások vált^ják ki, amelyek a magyar fővárosból jönnék, ahonnan nemcsak megértést és együttérzést igényelhetnének, hanem még támogatást is. Hátbatámadásnak lehet ezt minősíteni, mert olyankor történnek ezek a támadások, amikor a magyar sors-" nak legsúlyosabb időszakát éljük. Súlyosnak találja ,a lap azt, hogy Boldizsár Iván irását leközölte a Napkelet folyóirat. Kolozsvárról ielentik: A oepsiszentgyörgyön decemberben megindult ás az Országos Magyar Pártot állandóan támadó Igazság cimü hetilap / szerkesztője Perenczy György/ 'Kié a magyar fóld

;t cim alatt •'" cikket köz l~és y megállapítja, hogy Magyarrszág mai területének 4y százaléka a nagybirtokosok kezében van, A Habsburgok nagy kit erjedési! birtokokat adtak az áru- lóknak és ezeknek az árulóiinak bizalmából és akaratából az ország élére állított kurmáay merészkedik" demokráciáról beszélni akkor, amikor egy " demokrata társadalmi berendezkedés első alapfeltétele az igazságos Foldbirtokreform, mint amilyen az uj államalakulás után Biomániaban hajtottak vég:.-a. amikor felosztották s nagybirtokokat és épen ugy kapott földet a iölónélküli"román paraszt, mint a nincstelen harisnyás székely. Egy másik cikkében a lap a Magyar Pártot támadja és azt ir- ' ja, hogy nem romániai politikát folytat, hanem kifejezetten magyarországit, pedig a romániai magyaroknál: mindent meg kell tenniok, hogy ennek a hazának jó hazafiai legyének. Le kell rázni magunkról az odaátról pénzelt politikusok gondokságát. Egy harmadik cikkében arról számol be, hogy miként fosztották ki a magvarp-rti bankok a Székelyföld népét és követendő példaként állítja fel az Albina Bank háboruelőtti politikáját, 1 lap szerkesztője és tulajdonosa, Ferénczy György üdvözlő táviratot küldött Titulescuhoz ás Stelian Popescuhoz, a revi zioellenes liga elnökéhez, biztosítva őket lojalitásáról. /MTI/ 0 G Vi/ Vi ORSZÁGOS LEVÉLTÁR