Bizalmas Értesítések 1937. január-március

1937-01-18 [1490]

Bukarest , január 18. Az erdélyi magyarság a legnagyobb figyelemmel kiséri azt "az akciót, amelyet Bethlen István g*őr a két ország közötti közeledés érdekében megindított és amelynek román részről élénk visszhangja kelt. A kisebbségi sajtó egyöntetűen leszögezi, hogy a két ország egymásközötti viszonyának alakulásába nem áll módjában befolyni és ilyen céljai sincsenek-; Tekintettel azonban, hogy elsősorban róla van szó köteles figyelemmel kisérni az -seményeket és ezzel kapcsolatban örömmel ál!aratja meg, hogy Bethlen István kezdeményezését román részről bizonyos megértéssel fogadják és isiét adják annak, hogy hajlandóak a tárgyalásokra. A Kolozsváron megjelenő Jóestet című lap január 17.-én megjelenő számában Demeter Béla ir vezércikket, aki hangsúlyozza, t hogy ami részben sikerült Belgrádban és Erágában, bizonyára megértésre talál Bukarestben is. Megállapítja, hogy Bethlen gróf közleményeit román körökben jól fogadtak, majd rámutat arra, hogy már jóval megelőzően Károly . király Jorga, Vajda, majd végül Lapedatu szájából barátságosabb hangok hallatszottak -az utóbbi időben, sőt egyikük-másikuk erőteljesen kiállt a román magyar viszony végleges rendezése mellé. "Egyetlen kormány sem kezd nagyszabású akciókhoz uralmának utolsó fejezetében és igy Tatarescu sem állíthat fel uj törvényeket a politikai élűtben. Az^utánakövetkezők azonban a jövő emberei, minden bizonnyal felveszik a tárgyalások fonalát a két nemzet megbékéltetésérc. frözvetlen/ Az Ellenzék . január 17.-i számában Spoctator ir vezér- ~/ cikket a kérdésről. Felveti a kérdést, hogyha román és magyar kormányok/ tárgyalásait megelőzően nem kellene-e egy másik lépést tonni és pedig, hogy a román kormány el^bb a romániai magyar kisebbséggel bocsátkozna tárgyalásokba és hozná nyugvópontra ezt a' sokat feszegetett kérdést. Hangsúlyozza, hogy Románia minden komoly államférfi? es politikusa feltétlen méltó közvetlen szükségletnek hirdeti a kisebbségi kérdés megoldását. A cikkíró javasolja, hogy szinte "made in Románia" oldják meg a kisebbségi kérdés nyomasztó szükségleteit, érvelését a jugoszláv" példával támasztja alá, ahol a kiseboségi kérdés szinte varázsütésre való enyhítése nagyban hozzájárul a két' állam közötti politikai nyugalom helyreállításához. Hangsúlyozza, hogyha helyzet nehéz és várni kell , bár a kérdés megoldatlansága gyors megoldást sürget. A magyar párt hivatalos néplapjai a Magyar Ujsáa, megállapítja, hogy .Dethlen cikke nyomán itománia belpolitikai légköre enyhült és nincsen kizárva, hogy rövidesen komolyan lehet beszélni a két ország közötti tanácskozások megindulásáról. A vezércikk megállapítja, hogy a Bukarestben megjelenő francianyelvü Le ivioment cimü lap, amely a legkomolyabb román lapok közé tartozik, már barátsági szerződésről ir, azonban a kisebbségek egyelőre megelégednének azzal is, ha aszélső<?éges sajtó nem mérgezné tovább.' a lelkeket és legalább az ország belsejében kialakulhatna az a barátságos légkör, amely valóban alkalmas volna a két ország közötti közeledésre . Az Aradon megjelenő Hírlap január 16.-i számában foglalkozik a Pesti Naplónak Lapedatu nvilatkozatára adott viszonválaszávai, amelyneklényege, hogy a dunavölgyi kínzó fészültségét feltétlenül fel kell oldani. A vezércikk 'felszólítást intéz a sa jtóhoz," hogy minden e rejük megfeszítésével dolgozzanak a hídépítésen és mozgassák^meg a felelős tényezőket, hogy a további munkát elvég, ezzék. Intő tanulságul szolgálhat Bizánc szomorú történelmi példája. Középeurópíban ma sok -Bizánc van és a háttérben a török félhold helyett ott leselkedik a sarló-kalapács. Jó lesz figyelni Bethlen István'és Lapedatu Alexandru figyelmeztetésére. /Polyt.köv./ 0 Vi/Vi