Bizalmas Értesítések 1935. január-március

1935-01-19 [1485]

„„ái 4 i ?.AÍ » január 19. /Magyar Távirati Iroda/ Tagnap ^ste a genfi szélsőbaloldali szocialisták és kommunisták tiltakozó/ülést tartottak . t^lP* P^M^ 500 ember Jelent meg. A gyűlésen fülstölalt több rt?' ^l

lohl

*?

on

°

k 1S- Határozati javaslatot fogadtak el, amelyben követelik sehogy Rákosi Mátyás ellen szüntessék be az%ljárást! ElhaíáíSzták azt is K n

?gy a határozatot megküldik a Genfben tartózkodó Kánya Kálmán külügyminiszternek, hogy juttassa el azt a magyar kormányhoz. " " f~B u k a r o s t, január 19./V agyar Távirati Iroda/ Egyes hirek saerint a remániai L'organ-fele telefonközpont magyar tisztviselőit elbocsátják. Elbocsátásuk összefüggésben áll a telefontársaságnál neu régiben tartott házkutatással. A belügyminiszter ma közzétett hivatalos C^Közleménye szerint a hadügyminisztérium nemzetvédelmi szempontból külv^dött ki katonatiszteket a telefonbeszélgetések ellenőrzésére. ^ Be/Vi _ /-/ § 1 r a g a , január 1:<. /Magyar Távirati Iroda/ A Oeske Slovo a magyar korm-x-ynak a marseillei merénylettel kapcsolatban elrendelt vizsgálatáról és a vizsgálat eredményei tárgyában a népszövetséghez terjesztett közléséről a következőket irja: A magyar kormány visszautasit minden vádat, amelyet a jugoszláv panasz a magyar hatóságok eilen emelt, de ezek közül egyetlenegyet sem tud megsáfolni. Saját érdekeivel ellentétben a magyar kormány ismét visszatér Mihalus Tince személyére. Elmondja róla, hogy jellemtelen ember, bárkinek eladja magát és agent provocateur. A magyar kormány kijelenti, nogy Mihalus állításaira épiteni nem lehet, ugyanakkor azonban 'a jelentés hallgat arról, hogy éppun ezt a Mihalust bérelték fel a magyar hatóságok ós hogy törvénytelen, de valódi magyar útlevelet kapott a magyar követtől , jóllehet csen állampolgár. I jelentés tölr¥ször hangoztatja, hogy a magyar hatóságoknak semmi közük sem volt a marseillei merénylethez és a jugoszláv terroristák tevékenységéhez, ugyanakk^ag. azonban megemlíti, hogy öt rendőrtisztviselőt X. megbüntettek, mert az emigránsok ellenőrzése körül hanyagságot tanusitottf} tak. Az azonban nem áll benn a közlésben, hogy mit követtek el ezek a tisztes viselők és mely emigránsokkal kapcsolatban -~ r > Ami a terroristák útleveleit illeti, a magyar kormány azt állítja - anélkül hogy bizonyítani tudná,- hogy a terroristák magyar útlevelei hamisítottak. Ezt áz állítást azonban Genfben senki sem hiszi el, mert hiszen Mihalus is kapott - , útlevelet , amelyről azohban a magyar kormány nem állítja hogy hamis, mert a külföldi magyar követségek nem adnak ki hamis útleveleket. Genfben az a vélemény, hogy a magyar kor már. v nem teljesítette a decemberi ^tanács hat rozat feltóteleit: a magyar jegyzék érvei tarthatatlanok és egészben véve semmit sem bizonyítanak! Ezek után világos, hogy miért siettette a magyar '-kormány az ügy likvidálását: fél a francia rendőrség nyomozásának eredmé- yétől, mert ez esetleg megváfolhatna állításait. Té/Té - - -